Решение по делу № 2-291/2020 от 13.03.2020

                                                                                                            Дело № 2-291/20

                                                                                                                                                     УИД34RS0038-01-2020-000268-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2020 года                                                                   р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Звонаревой К.Н.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюниной И.В., Семеновой Е.В. к администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Матюнина И.В. и Семенова Е.В. обратились в суд с иском к администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, в котором просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № и признать за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в равных долях, а именно по № доли за каждой на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер их отец ФИО20, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В установленный законом срок они, как наследники первой очереди, приняли наследство ФИО21 однако реализовать свое право наследования в части указанного земельного участка не представилось возможным в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа на этот объект недвижимого имущества. Вместе с тем, наследодатель ФИО22 владел на праве собственности вышеуказанным земельным участком, что подтверждается архивной выпиской из приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., а также тот факт, что он значится в списках членов <адрес>.

При этом, согласно п. 2 Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № участков в садоводческом обществе «<адрес> были переданы в собственность граждан бесплатно. По изложенным основаниям считают возможным включить земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок № в состав наследственного имущества наследодателя ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на этот земельный участок в порядке наследования по закону.

Истцы Матюнина И.В., Семенова Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Свои исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

         Представитель истцов Матюниной И.В., Семеновой Е.В. - Вовк С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные истцами исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

         Представитель ответчика – администрации Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении глава сельского поселения Шалин С.Г. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения требований истцов при наличии достаточных к этому оснований.

         Представитель третьего лица <адрес>, - председатель правления Попов Ю.И., действующий на основании устава, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, считая их законными и обоснованными. Пояснил, что земельный участок по <адрес> в <адрес> был предоставлен члену садоводческого товарищества ФИО24 в собственность на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Третье лицо - нотариус Копылова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов Матюниной И.В.и Семеновой Е.В. – Вовк С.А., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    Судом установлено, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО27. является отцом Черновой И.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после заключению рака Черновой И.В. присвоена фамилия ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Среднеахтубинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО28 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения.

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного отделом ЗАГС администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после заключению рака Черновой Е.В. присвоена фамилия ФИО5.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО30 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершего ФИО29, - Семенова Е.В. и Матюнина И.В., которым нотариусом <адрес> ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> на ? доли в праве собственности на автомашину марки №. выпуска.

Кроме этого судом установлено, что согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садовых участков в собственность», в собственность граждан было передано 316 участков на площади 18.04 га. в садоводческом товариществе <адрес> (л.д.8).

Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. из приложения к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что согласно спискам членов <адрес> (порядковый №), земельный участок № площадью № кв.м. был передан в собственность ФИО1 (л.д.7).

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> (Среднеахтубинский отдел) сведений о выдаче Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок <адрес> на имя ФИО31 не имеется.

Согласно справке правления СНТ «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 являлся членом <адрес>» и ему принадлежал земельный участок №, площадью № кв.м. по <адрес>. В настоящее время, в связи с реорганизацией общества из СПК в СНТ указанный участок имеет адрес: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок <адрес> (л.д.15).

По сообщению администрации Кировского сельского поселения <адрес>, <адрес>» входит в состав Кировского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок <адрес> имеет кадастровый №, площадь № кв.м., относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования, - для ведения садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО32, являвшегося отцом Матюниной И.В. и Семеновой Е.В., открылось также наследство в виде земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истцы в установленном законом порядке приняли часть наследственного имущества, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, они независимо от даты установления иного наследственного имущества имеют право на его оформление в свою собственность.

Тот факт, что право собственности на земельный участок при жизни ФИО39. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований лицами, являющимися наследниками по закону.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку в настоящее время регистрация права за ФИО33. на указанный земельный участок невозможна ввиду его смерти, однако имеются доказательства того, что при его жизни ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, суд считает возможным включить земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, №, в наследственную массу наследодателя ФИО34 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку истцы Матюнина И.В. и Семенова Е.В., являясь наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО36.., в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, при том, что в настоящее время срок для принятия наследства истек, их требование о признании за ними право собственности на наследственное имущество также подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая, что в собственность наследодателю ФИО35 согласно прилагаемым спискам был предоставлен земельный участок площадью № кв.м., и в настоящее время по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости данный участок также имеет площадь № кв.м., при этом границы участка до настоящего времени не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, суд полагает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Чернова В.Н. площадью, равной № кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Матюниной И.В. и Семеновой Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №.

Признать за Матюниной И.В. и Семеновой Е.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №», ул, <адрес>, участок №, по № доли за каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья                /подпись/                                                                       Е.А. Соломенцева

Подлинник документа

находится в деле №2-291/2020,

которое хранится в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области