Решение по делу № 12-1576/2022 от 25.04.2022

Дело № 12-1576/2022

УИД 16MS0070-01-2022-001112-98

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны                                                       21 июня 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова Ю.П, на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 14 апреля 2022 года, Данилов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся.

Данилов Ю.П. на указанное постановление подал жалобу, в которой не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемого правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить, заменив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

В судебном заседании Данилов Ю.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заинтересованное лицо Хуснутдинов И.А. в суд не явился.

Заслушав пояснения Данилова Ю.П., изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2022 года в 10 часов 12 минут Данилов Ю.П., управляя автомашиной «Лада Веста» государственный регистрационный знак ..., на участке дороги напротив дома 15 по ул. Нур Баян г. Набережные Челны совершил наезд на стоящее ТС «Хундай Грета» государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения. После чего Данилов Ю.П. оставил место данного ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Даниловым Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: копией рапорта сотрудника ДПС ГИБДД Карфидова С.А.(л.д.2); копией схемы места происшествия (л.д.3); копиями объяснений ...2, ...4 и ...1 (л.д.4-6); копией акта осмотра ТС (л.д.7); видеозаписью (л.д.8); протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ № 01745942 от 02 апреля 2022 года (л.д.9) и другими материалами дела.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Данилова Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности водителя Данилова Ю.П. в совершении данного административного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей Данилову Ю.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Постановление о привлечении Данилова Ю.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы об изменении назначенного Данилову Ю.П. вида наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, по мнению судьи не подлежат удовлетворению, поскольку замена вида наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест ухудшит его положение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны от 14 апреля 2022 года, о привлечении Данилова Ю.П, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Данилова Ю.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Набережночелнинского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                     «подпись»                         Григоренко А.М.

Судья:                                                               Григоренко А.М.