Решение по делу № 2-2079/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-2079/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанка России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.03.2012г., заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 117000 рублей под 19,750 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления путем начисления денежных средств на счет заемщика по вкладу №.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются надлежащим образом, неоднократно образовывалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 26 февраля 2016 года задолженность по кредиту составила 74561,11 рубль, в том числе: задолженность по неустойке 12034,84 рубля, 4200,73 рублей просроченные проценты, 56377,92 рублей просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за кредит 1947,62 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2012г. и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 74561,11 рубль, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2436 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в тексте иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 117000 рублей под 19,750 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику.

Перечисление банком суммы кредита ответчику подтверждается сведениями по лицевому счету заемщика №. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита и уплате процентов ответчик перед банком не исполняет, что подтверждается операциями по лицевому счету должника, расчетом задолженности и расчетом цены иска по состоянию на 26 февраля 2016 года.

В связи с неоднократным нарушением должником обязательств по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» досрочно востребовал с ФИО1 предоставленный кредит, проценты, неустойку, установив срок для погашения задолженности, предложил расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно расчету по состоянию на 26 февраля 2016 года составляет 74561,11 рубль.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. таком нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика ФИО1в. являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2436 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно):

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 74561 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2436 рублей 83 копейки, а всего 76997 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 94 копейки.

Копию решения направить ответчику ФИО1 и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иванова с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ветюгов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 года