Решение по делу № 2-761/2020 от 08.09.2020

Дело №2-761/20

УИН №61RS0057-01-2020-001627-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                  г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление ООО «ЭОС» к Стрыпчев Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 30.01.2013 года между ОАО «МТС Банк» и ответчиком Стряпчевым Ю.М. заключен кредитный договор №ПННРСТ2714/810/13, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 84424 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 86361,08 руб..

18.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

20.03.2019 мировым судьей судебного участка №3Усть-Донецкого судебного района выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. В рамках принудительного исполнения с ответчика взысканы 30765,69 рублей.

Определением от 10.06.2020 судебный приказ отменен по заявлению Стряпчева Ю.М.. Остаток задолженности составляет 55595 рублей 39 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,86 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Стряпчев Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.01.2013 года между ОАО «МТС Банк» и ответчиком Стряпчевым Ю.М. заключен кредитный договор №ПННРСТ2714/810/13, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 84424 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 86361,08 руб..

Согласно п. 4.4.3 кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

20.03.2019 мировым судьей судебного участка №3Усть-Донецкого судебного района выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. В рамках принудительного исполнения с ответчика взысканы 30765,69 рублей.

Определением от 10.06.2020 судебный приказ отменен по заявлению Стряпчева Ю.М.. Остаток задолженности по основному долгу составляет 55595 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,86 руб., что подтверждается платежными поручениями, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу данные судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ЭОС» к Стрыпчев Ю.Н. – удовлетворить.

    Взыскать со Стрыпчев Ю.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №ПННРСТ2714/810/13 30.01.2013 в размере 55595 рублей, 39 копеек.

     Взыскать со Стрыпчев Ю.Н. в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы в сумме 1867 рублей, 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья                          С.В. Камашин