Решение по делу № 2-3026/2010 от 17.08.2010

Дело 2-3026/10                                                                                                                                                

Заочное РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010 года                  город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АКБ Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору от <дата> по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, по уплате комиссии за ведение счете в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ОАО «АКБ Банк Москвы» и ответчиком был заключен смешанный договор, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита; анкеты на предоставления потребительского кредита. По условиям кредита истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности вышеуказанную кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашении задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Ответчик не уплатил платежи, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, о чем его неоднократно уведомлял истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил, представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела видно, что <дата> между ОАО «АКБ Банк Москвы» и ответчиком был заключен смешанный договор, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита; анкеты на предоставления потребительского кредита. По условиям кредита истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности вышеуказанную кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита; процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты> годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашении задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.

Из представленной выписки по счету (л.д.11) усматривается, что ответчик получил сумму кредита.

В материалы дела представлен расчет просроченной задолженности по договору, который ответчиком не оспорен. (л.д.6-8)

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения задолженности по договору от <дата> ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> сумму задолженности <данные изъяты>,      государственную пошлину <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

                               Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                                 Купцова Г.В.