Решение по делу № 33-907/2019 от 16.09.2019

Надтеречный районный суд ЧР №2-170/19                     дело № 33-907/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                       22 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                               Басхановой М.З.,

судей                                                                  Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.

при секретаре                                                                Магомадовой Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на решение Надтеречного районного суда Чеченской республики от 29 июля 2019 года по иску Идрисовой Медины Ахмедовны к администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идрисова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство.

Решением Надтеречного районного суда Чеченской республики от 29 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Идрисовой М.А..

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что земельный участок и домовладение не имели на момент вынесения судебного акта и не имеют в настоящее время по сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровых (условных) номеров в связи, с чем отсутствие данных о земельном участке и жилом доме как об объектах недвижимости не позволяло суду разрешить спор о праве.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. Идрисова М.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Обосновывая свою апелляционную жалобу, заявитель жалобы указал, что отсутствие данных о земельном участке и жилом доме как об объектах недвижимости не позволяло суду разрешить спор о праве. В решении суда отсутствием ссылки на нормы закона, которые применялись судом в качестве основания для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что вопрос о правах и обязанностях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике принятым судом решением не разрешен, судом рассмотрены только требования Идрисовой М.А. к администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство, а Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике стороной не являлось. Кроме того, доводы жалобы об отсутствии у Идрисовой кадастровой и технической документации на жилое помещение, перешедшее к ней в порядке наследования, не может расцениваться как нарушающее права регистрирующего органа и влекущее отмену судебного решения. Вопрос о соответствии представленных на государственную регистрацию права собственности документов подлежит разрешению на стадии регистрации- п.5 ст.26 ФЗ от 13.07.2015г. (в редакции от 2.08.2019г.) «О государственной регистрации недвижимости.

Таким образом, в рассматриваемом случае принятым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

В связи с этим, судебная коллегия полагает, что в соответствии с требованиями ст. 320 ГПК РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике не является лицом, участвующим в деле, которое наделено правом апелляционного обжалования решения суда, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом.

Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике не является лицом, участвующими в деле, к участию в деле не привлекалось, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляло, вопрос о его правах и обязанностях, в том числе, с лишением, ограничением прав заявителя, равно как и наделения правами или о возложении обязанностей, судом при рассмотрении спора не разрешался, заявитель не вправе обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях указанного общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на решение Надтеречного районного суда Чеченской республики от 29 июля 2019 года по иску Идрисовой Медины Ахмедовны к администрации Гвардейского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи