Решение по делу № 2-2338/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-2338/2019

64RS0044-01-2019-002563-69

Определение

25 июля 2019 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И. П.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием представителей истца акционерного общества «Саратовгаз» - Сусоровой Е.С., действующей на основании доверенности <№> от <Дата>, Егорова В.Е., действующего на основании доверенности <№> от 21 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Саратовгаз» к Коробову В. В. о расторжении договора на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий,

установил:

Акционерное общество «Саратовгаз» (далее АО «Саратовгаз») обратилось в суд с иском к Коробову В.В. о расторжении договора <№> от 25 ноября 2016 года на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий, заключенного между сторонами, по причине наличия у Коробова В.В. задолженности по оплате указанных услуг.

В судебном заседании представители истца АО «Саратовгаз» Сусорова Е.С., Егоров В.Е. указали на возможность оставления указанного искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения досудебного порядке урегулирования спора.

Ответчик Коробов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор <№> от 25 ноября 2016 года на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий.

В материалах дела имеется копия почтового конверта, согласно которому извещение о расторжении вышеуказанного договора было направлено АО «Саратовгаз» Коробову В.В. по адресу: г. Саратов, <адрес>. При этом в исковом заявлении, копии паспорта ответчика, в качества адреса ответчика указано - г. Саратов, <адрес>, а обслуживаемые истцом объекты, согласно договору <№> от 25 ноября 2016 года, находятся по адресу: г. Саратов, <адрес>.

При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что истцом при обращении в суд с иском к Коробову В.В. о расторжении договора не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Саратовгаз» к Коробову В.В.без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Саратовгаз» к Коробову В. В. о расторжении договора на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья                                 И.П. Агаркова