Решение по делу № 2-958/2018 от 29.01.2018

№ 2-958/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 05 марта 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Кучукбаевой М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правительства Пермского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Сахабетдиновой Л.М., УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Правительство Пермского края (далее – истец, Правительство, должник) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Сахабетдиновой Л.М., УФССП России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №-ИП об обязанности должника предоставить гр.А. (далее – взыскатель) благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам общей площадью не менее 33 кв.м.

Требования мотивированы тем, что должник не смог исполнить решение суда в пятидневный срок, установленный судебным приставом–исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку процедура формирования специализированного жилищного фонда, а также строительство жилых домов и проведение конкурсных процедур носит объективно длительный характер, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством электронной почты сообщалось судебному приставу-исполнителю.

Дополнительно Правительством было подано заявление в Соликамский городской суд Пермского края об отсрочке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Соликамского городского суда Пермского края истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель отбывал наказание, находившись на принудительном лечении в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермском краю. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края об отсрочке исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ определением суда Правительству предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее – Министерство ЖКХ) заключен госконтракт на приобретение жилых помещений специализированного жилищного фонда на территории г. Соликамска.

Согласно плану формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот в ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на приобретенные жилые помещения в строящихся домах ожидалась в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Министерством ЖКХ подписано соглашение о расторжении ранее заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством ЖКХ заключен государственный контракт о приобретении жилых помещений в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения по вышеуказанному адресу включены в специализированный жилищный фонд Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель выразил согласие на предоставление ему специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор найма специализированного жилого помещения № дс. Поскольку обязательство перед взыскателем исполнено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Правительство полагает, что не бездействовало, считает, что указанные причины являются уважительными и объективными, не позволяющими в установленный законом срок исполнить решение суда, просит освободить должника от уплаты исполнительского сбора (л.д. 2-4).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя, который настаивает на удовлетворении иска по его доводам.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель Сахабетдинова Л.М., УФССП России по Пермскому краю – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель в суд не явился, УФССП России по Пермскому краю представителей не направило, своей позиции по делу не выразили.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выпущенного Соликамским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств розыску должника и их имущества УФССП России по Пермскому краю Сельковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании должника (истца) предоставить гр.А. (далее – взыскатель) благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам общей площадью не менее 33 кв.м., на условиях договора найма специализированного жилого помещения (л.д. 7, ИП, л. 3-7).

В пункте 2 постановления истцу установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный срок соответствует положениям части 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которой установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не выполнены.

Постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем Сахабетдиновой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, ИП, л.16).

Суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о принятии всех необходимых мер для исполнения решения суда, при этом учитывает следующие обстоятельства.

Истец после вынесения решения суда в связи с отсутствием жилых помещений на территории г. Соликамска обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ определением Соликамского городского суда Пермского края Правительству была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31, материалы ИП, л. 14-15).

Согласно информации ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в период подбора ему жилого помещения находился на принудительном лечении в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермском краю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). В связи с чем истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края об отсрочке исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ определением Соликамского городского суда Пермского края Правительству была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34 и в конце дела, материалы ИП, л. 14-15).

В порядке исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ Министерством ЖКХ был заключен государственный контракт № на приобретение жилых помещений специализированного жилищного фонда на территории г. Соликамска (л. 27-29 ИП).

Согласно плану формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот в ДД.ММ.ГГГГ. регистрация права собственности на приобретенные жилые помещения в строящихся домах ожидалась в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края было подписано соглашение о расторжении ранее заключенного договора.

Суд отмечает, что истец, не имея иных жилых помещений, не мог передать квартиру взыскателю в более ранние сроки (в течение пяти дней после получения постановления о возбуждении исполнительного производства), а после ДД.ММ.ГГГГ взыскатель был осужден к отбытию наказания, связанном с изоляцией от общества, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец был связан с условиями государственного контракта, который не был исполнен по не зависящим от истца причинам, также следует учесть, что истцу судом дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством ЖКХ заключен государственный контракт № на приобретение жилых помещений по адресу: <адрес> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13). ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения по вышеуказанному адресу были включены в специализированный жилищный фонд Пермского края.

После освобождения из мест лишения свободы взыскатель ДД.ММ.ГГГГ дал письменное согласие на обеспечение жилым помещением на территории г. Соликамска и территории г. Перми, однако на этот момент истец был связан условиями госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и после его исполнения (после проведенных со взыскателем переговоров о конкретном жилом помещении) ДД.ММ.ГГГГ взыскатель выразил письменное согласие на предоставление ему жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ со взыскателем заключен договор найма специализированного жилого помещения № дс по вышеуказанному адресу, составлен акт приема-передачи ключей от жилого помещения ( л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сахабетдиновой Л.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.35, материалы ИП).

С учетом изложенного вины истца в исполнении требований исполнительного документа за пределами 5-дневного срока для добровольного исполнения суд не усматривает.

Таким образом, истец по обстоятельствам дела предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем (статья 401 ГК РФ) на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

освободить Правительство Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Сахабетдиновой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов