Решение от 02.08.2022 по делу № 2-2110/2022 от 24.06.2022

                                                                              63RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года                                                                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

с участием представителя истца - Израйлевой А.Н.,

ответчиков О., Шульпиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой О. В. к Острецовой В. В., Шульпиной В. В. о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Денисова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к О., Шульпиной В.В. о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в порядке наследования. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - О.. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Однако      О. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право собственности.

В установленный законом срок она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом было открыто наследственное дело. Другие наследники на наследство не претендуют. Однако получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом не представляется возможным, поскольку при жизни наследодателя право собственности не было зарегистрировано.

В связи с изложенным, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Израйлева А.Н. заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики О., Шульпина В.В. в судебном заседании иск признали.

Третье лицо - нотариус Бойчук И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни О. - ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Волжского районного суда <адрес>, которым за ним признано право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти О.

Право собственности на указанный объект недвижимого имущества на основании решения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за О. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Жилому дому присвоен кадастровый №.

После смерти О. заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим и оформившим наследство, являются дочери наследодателя Денисова О.В., О. Дочь Шульпина В.В. отказалась от наследства в пользу Острецовой Н.А. - супруги наследодателя, которая с заявлением к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство.

Супруга наследодателя Острецова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняли дети Денисова О.В., О., Шульпина В.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, квартиру и транспортное средство.

Оформить наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что государственная регистрации права наследодателя произошла после его смерти.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Денисова О.В. является наследником по закону после смерти отца, в установленном законом порядке наследство приняла, иных лиц, оспаривающих её право на наследственное имущество, не имеется, ответчики иск признали, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти О. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 61,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 41,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,2 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2022 ░.

░░░░░              /░░░░░░░/                                                                ░.░. ░░░░░░░░