Решение по делу № 2-2819/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2819(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Панкову И.Н., Панковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Панкову И.Н., Панковой И.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.03.2013 г. Банк предоставил Панкову И.Н. по кредитному договору № кредит в сумме рублей на срок по 27.02.2018 г. под 20,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Панковой И.В. был заключен договоры поручительства № от 27.03.2013г., по условиям которых она несет ответственность за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако данное обязательство заемщиком и поручителем не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2013 г. задолженность по кредитному договору составила 538852,17 руб., в том числе: срочный основной долг- 462711,80 руб., просроченный основной долг - 47457,64 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг - 25747,94 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1504,10 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - 1035,12 руб., пени, начисленные на просроченные проценты - 395,57 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 538852,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8588,52 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 4, оборот, 63).

Ответчики Панкова И.В. и Панков И.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2013 года между Банком и Панковым И.Н. было заключено кредитное соглашение № (л.д. 22-34), в соответствии с которым Банк предоставил Панкову И.Н. кредит на неотложные нужды в сумме руб. под 20,75 % годовых на срок по 27.02.2018 г., что подтверждается договором и банковским ордером № от 30.11.2011 г. (л.д.43).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Панковой И.В. заключен договор поручительства от 27.03.2013 г. (л.д. 35-42), согласно п. 2.1.,2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (л.д.36).

Согласно п.4 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке (л.д.22).

Согласно п.7 кредитного соглашения Панков И.Н. обязался погашать кредит (основной долг) равными долями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов, являющимися приложением к договору, начиная с 10.04.2013 г., последний платеж должен был быть внесен 27.02.2018 г. (л.д.26-27). Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10-го числа следующего календарного месяца (включительно) (4.2.2.). Платежи по возврату кредита, уплате процентов производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора (п.4.3.)

В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 4.7 правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, являющихся приложением к кредитному соглашению (л.д.22) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в с рок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (л.д.31-32).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Панкова И.Н. по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 45-48).

По состоянию на 20.11.2014 г. задолженность Панкова И.Н. по кредитному договору составила 538852,17 руб., в том числе: срочный основной долг- 462711,80 руб., просроченный основной долг- 47457,64 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг- 25747, 94руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг-1504,10 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг- 1035,12 руб., пени, начисленные на просроченные проценты- 395,57 руб. (л.д.44).

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчиков Панкова И.Н., Панковой И.В. солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 538852,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № от 26.12.2014 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8588,52 руб. (л.д. 21), которая подлежит взысканию с ответчиков Панкова И.Н., Панковой И.В. по 4294,26 руб. с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панкова И.Н. и Панковой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» долг по кредитному договору в сумме 538 852 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Панкова И.Н. и Панковой И.В. расходы по госпошлине в сумме по 4294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 26 копеек, с каждого из них.

Решениесуда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

мотивированное решение изготовлено 8 июня 2015 года

судья: