Решение по делу № 2-329/2019 от 17.09.2018

Дело №2-329/2019                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой     Ю.В.,

с участием представителя истца Никифорова Е.Л., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Афки О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невейкова Сергея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Невейков С.Н., с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике -Чувашии об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в производстве Калининского РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Невейкова С.Н по заявлению взыскателя Алексеева Е.Ю. на основании исполнительного документа, выданного Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №. С момента вступления решения в законную силу до 2014 года путем передачи денежных средств взыскателю Невейков С.Н. исполнял решение суда и к началу 2014 года полностью выплатил. Взыскателем Алексеевым Е.Ю. была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о полном исполнении обязательств. О возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении указанного постановления. К данному моменту обязательства должника перед взыскателем были исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, то есть ввиду фактического погашения долга. Однако в тот же день вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 586 570 руб., не выяснив причину отзыва взыскателем исполнительного документа, и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора. Ссылаясь на ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит освободить от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание истец Невейков С.Н. не явился, обеспечил явку своего представителя Никифорова Е.Л., который исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Афки О.Н. в судебном заседании поддержала письменный отзыв, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Алексеев Е.Ю. представил письменный отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что изложенные в иске обстоятельства погашения долга перед ним Невейковым С.Н., в том числе порядок, сроки оплат, выдачу им расписки в погашении долга и её подлинность подтверждает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 от 02 октября 2007 года №229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор относится к санкции штрафного характера, вследствие чего на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя снижать данный размер или дифференцированно устанавливать размер исполнительского сбора тому или иному должнику с учетом тех или иных обстоятельств законом не предусмотрено.

В пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П разъяснено, что размер исполнительского сбора, установленный п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Невейкова С.Н., взыскатель Алексеев Е.Ю., предмет исполнения – денежная сумма в размере 8 415 086 руб. (исполнительный лист серии ВС №, выданный Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по делу №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № окончено ввиду поступления заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 133 183,01 руб.

Между тем, в день вынесения постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 586 570,15 руб. Исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора возбуждено ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским РОСП города Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике вновь возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении гр. Невейкова С.Н., взыскатель Алексеев Е.Ю., предмет исполнения – денежная сумма в размере 8 415 086 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления заявления от взыскателя об окончании исполнительного производства.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, под уважительными причинами для неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной третьим лицом – взыскателем по исполнительному производству Алексеевым Е.Ю., взысканный по решению Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по делу № с Невейкова С.Н. долг перед взыскателем полностью погашен, претензий последний не имеет.

Суд, исследовав, представленные доказательства по делу, выслушав доводы сторон, приходит к выводу об отсутствии вины Невейкова С.Н. в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, как установлено судом, Невейков С.Н. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнял добровольно, осуществлял периодические платежи, что подтверждается самим третьим лицом по данному делу - взыскателем Алексеевым Е.Ю., только в 2012 году было возбуждено исполнительное производство № о котором Невейков С.Н. узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, при этом ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Алексеевым Е.Ю. дана расписка о погашении Невейковым С.Н. полностью долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Суд отмечает в данном случае недобросовестное поведение со стороны взыскателя Алексеева Е.Ю.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для удовлетворения требований истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Невейкова Сергея Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить Невейкова Сергея Николаевича от взыскания исполнительского сбора в размере 586 570,15 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья              А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года