Решение по делу № 2-247/2018 (2-4250/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2-247/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием представителя истца Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

06 февраля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Апис-Плюс» к Котову Е.Н., ООО «Строительные системы» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Апис-Плюс» обратилось с иском к ООО «Строительные системы», Котову Е.Н. о взыскании задолженности по договору подряда № .... от <...> г., договору поставки № .... от <...> г. договору аренды № .... от <...> г., договору № .... от <...> г. в размере 6099958,38руб., неустойки в размере 370678,19руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224742,53руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Апис-Плюс» и ООО «Строительные системы» заключены договоры: подряда № .... от <...> г. поставки № .... от <...> г., аренды № .... от <...> г., договор № .... от <...> г. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам <...> г. был заключен договор поручительства с Котовым Е.Н. По договору подряда возникла переплата, которую ответчик в ООО «Строительные системы» не вернул, также обязательства по договорам поставки, аренды стороной ответчика не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, представитель истца просит взыскать задолженность по договорам в солидарном порядке с ответчиков, также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348515,34руб., неустойки в размере 493189,09руб.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ООО «Строительные системы», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений и ходатайств не представило, своего представителя не направило.

Ответчик Котов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил, каких-либо ходатайств не направил.

При согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. ООО «Апис-Плюс» (заказчик) и ООО «Строительные системы» (подрядчик) заключили договор подряда № ...., по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы на объекте: «развлекательный комплекс» по .... (отделочные работы). Начало работ определено с <...> г., окончание и сдача заказчику – <...> г. с правом досрочного выполнения (п. 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны определили общую стоимость по локальной смете, которая составила 14250000руб.

<...> г. стороны заключили дополнительное соглашение .... к договору подряда № ...., которым изменили пункт 2.1 договора о размере общей стоимости работ. Общая стоимость работ определена актом о приемке выполненных работ .... от <...> г. и составила 10923389руб.

Соглашением от <...> г. к договору подряда № .... от <...> г. стороны определили, что возникла переплата по договору, которая составила 4169549руб. Был составлен корректировочный акт о приемке выполненных работ .... от <...> г. к акту .... от <...> г.. Согласно пункту 9 соглашения подрядчик ООО «Строительные системы» обязуется вернуть на расчетный счет заказчика переплату в течение 30 календарных дней.

Как указывает представитель истца, денежные средства в размере 4169549руб. не возращены ООО «Апис-Плюс».

<...> г. между ООО «Апис-Плюс» (покупатель) и ООО «Строительные системы» (поставщик) заключен договор поставки .... по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять принадлежащую поставщику акустические панели, указанные в спецификации (п. 1.1 договора). Стоимость договора, включая стоимость товара, составила 2284240,40руб., оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета в размере 100% предоплаты (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка осуществляется в течение 8 недель с момента поступления денежных средств, указанных в пункте 2.1 на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашением .... к договору поставки стороны изложили пункт 2.1 договора в следующей редакции: стоимость договора, включая стоимость товара, доставку товара составляет 2990523,20руб., стороны определили, что разница между стоимостью договора и стоимостью товара дополнительно поставляемого на основании соглашения в размере 706282,80руб., подлежит оплате покупателем не позднее 5 банковских дней с даты подписания соглашения (п. 1 и 2 дополнительного соглашения).

Также <...> г. между ООО «Апис-Плюс» (заказчик) и ООО «Строительные системы» (исполнитель) заключен договор № 1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации на стадии рабочая документация ТРЦ « », а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Сроки выполнения работ исполнителем производится в сроки, установленные «календарным планом» (п. 2.1 договора ....).

Стоимость работ составляет 1590000руб., заказчик оплачивает 100% стоимость работ в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и получения счета от исполнителя (п. 3.1, 3.2 договора).

Дополнительным соглашением .... от <...> г. к договору .... от <...> г. стороны определили, что стоимость работ составила 1632766руб., определив при этом сроки перечисления денежных средств в пункте 3 соглашения.

<...> г. между ООО «Апис-Плюс» (арендодатель) и ООО «Строительные системы» (арендатор) заключен краткосрочный договор аренды ...., по условиям которого арендодатель обязуется предоставить по временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять нежилые помещения общей площадью 51,06 кв.м, в том числе нежилое помещение ...., нежилое помещение ...., нежилое помещение ...., расположенные на первом этаже нежилого здания – по адресу: .... и оплачивать арендную плату в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Арендная плата составляет 500руб. за 1 кв.м помещения в месяц (п. 4.2 договора). Арендатор вносит арендную плату не позднее 10 числа каждого месяца, а в январе – не позднее 20 числа текущего месяца (п. 4.3 договора).

Согласно акту приема–передачи от <...> г. нежилые помещения были переданы ООО «Строительные системы».

Согласно пункту 2 соглашения от <...> г. о расторжении краткосрочного договора аренды .... от <...> г. ООО «Апис-Плюс» и ООО «Строительные системы» пришли к решению расторгнуть договор аренды, при этом арендатор подтверждает свое обязательство перед арендодателем по оплате задолженности по договору в размере 241746,10руб.

По актам сверки взаимных расчетов за 2016-2017г.г. между ООО «Апис-Плюс» и ООО «Строительные системы», задолженность исполнителя составила: по договору подряда № .... от <...> г. – 4169549,94руб.; по договору поставки
....П от <...> г. – 195896,34руб.; по договору аренды .... от <...> г. – 241746,10руб.; по договору .... от <...> г. – 1492766руб.

<...> г. между ООО «Апис-Плюс» (кредитор) и Котовым Е.Н. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Строительные системы» всем своим имуществом и в полном объеме всех обязательств по договорам, в том числе по договору .... от <...> г., договора подряда № .... от <...> г., договору поставки ....П от <...> г., краткосрочного договора аренды .... от <...> г..

Согласно пункту 1.1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая гарантийные обязательства, уплаты неустойки, процентов, иных мер гражданско-правовой ответственности, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договорам.

<...> г. в связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по договорам подряда № .... от <...> г., поставки ....П от <...> г., аренды .... от <...> г., договора .... от 0<...> г. в адрес ООО «Строительные системы», Котову Е.Н. была направлена претензия об уплате задолженности на общую сумму 6099958,38руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Квалифицируя правоотношения независимо от наименования договора .... от <...> г., суд приходит к выводу о заключении договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ оговорено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно корректировочному акту о приемке выполненных работ .... от <...> г. по договору подряда № .... от <...> г. ООО «Строительные системы» выполнены работы на сумму 9737354,16руб., однако по соглашению сторон от <...> г. к договору подряда переплата ООО «Апис-Плюс» по вышеуказанному договору составила 4169549,94руб., которая не была возращена ответчиком.

По договору .... от <...> г., который является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, ответчиком не были исполнены обязательства, перечисленные денежные средства в счет исполнения обязательств ООО «Апис-Плюс» не были возращены подрядчиком.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения .... к договору поставки
....П от <...> г. стороны определили стоимость товара с учетом его доставки в размере 2990523,20руб. ООО «Строительные системы» поставлен товар на сумму 2737454,36руб., что подтверждается товарной накладной .... от <...> г., подписанной сторонами. Стороной истца заявлены требования по договору поставки на сумму 195896,34руб.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность в размере 241746,10руб. по договору аренды ответчиком не была выплачена.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров, либо иных заслуживающих внимание суда доводов, ответчиком не представлено. Задолженность по договорам подтверждается заключенными дополнительными соглашениями сторон к договорам, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <...> г..

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору подряда № .... от <...> г. в размере 4169549,94руб., по договору поставки .... от <...> г. в размере 195896,34руб., договору аренды .... от <...> г. в размере 241746,10руб., по договору .... от <...> г. в размере 1492766руб. подлежат удовлетворению.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости работ (п. 6.1 договора подряда № .... от <...> г.).

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, а также допоставки, доукомплектации товара, замены товара покупатель имеет право взыскать пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара/не комплектного товара, товара, требующего замены, за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств (п. 5.1 договора поставки .... от <...> г.).

При несвоевременном внесении ежемесячных платежей по договору более чем на 5 рабочих дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 8.3 договора аренды .... от <...> г.).

В случае нарушения срока сдачи документации по соответствующему разделу исполнитель по письменному требованию заказчика обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости просроченного раздела работ. В случае нарушения срока возврата стоимости работ, невыполненных в связи с расторжением договора и порядке п. 5.1.8 договора, исполнитель обязуется по письменному требованию заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от размера просроченного платежа (п. 6.4-6.5 договора .... от <...> г.).

Расчет неустойки по договору поставки .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере 61903,24руб., по договору аренды .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере 356647,55руб., по договору .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере 74638,3руб. ответчиками не оспорен, арифметические верен и подлежит взысканию.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № .... от <...> г. в размере 348515,34руб. также подлежат удовлетворению, поскольку основано на нормах статьи 395 ГК РФ, редакция которой действовала в соответствующие периоды. Расчет процентов судом проверен, не противоречит порядку начисления, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании заявленных сумм, подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 41676,90руб. в солидарном порядке, в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 18323,10руб. (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Котова Е.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» задолженность по договору подряда № .... от <...> г. в размере 4169549,94руб., задолженность по договору поставки
№ .... <...> г. в размере 195896,34руб., задолженность по договору аренды № .... от <...> г. в размере 241746,10руб., задолженность по договору № .... от <...> г. в размере 1492766руб.

Взыскать солидарно с Котова Е.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по договору подряда № .... от <...> г. в размере 348515,34руб.

Взыскать солидарно с Котова Е.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» неустойку по договору № .... от <...> г. в размере 61903,24руб., неустойку по договору аренды № .... от <...> г. в размере 356647,55руб., неустойку по договору № .... от <...> г. в размере 74638,30руб.

Взыскать солидарно с Котова Е.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» уплаченную госпошлину в размере 41676,90руб.

Взыскать солидарно с Котова Е.Н., Общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 18323,10руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года.

Судья- М.О. Никулин