Судья Вершинина О.В.
Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-6565/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2017 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Горбачук Л.В., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Братска к Лизуновой Виктории Александровне об обязании привести в состояние, существовавшее до проведения ремонтно-строительных работ, в соответствии с техническим паспортом объект недвижимости;
по иску Бровиной Ольги Александровны к Лизуновой Виктории Александровне о признании недействительной записи об изменении назначения помещения; о признании отсутствия зарегистрированного права собственности на жилое помещение; о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое помещение; об обязании привести в состояние, существовавшее до проведения ремонтно-строительных работ, в соответствии с техническим паспортом объект недвижимости; о восстановлении в прежнем состоянии внешних стен жилого дома, придомовой территории жилого многоквартирного дома, наружного облика жилого здания помещения и прилегающей к нему территории жилого многоквартирного дома в соответствие с приложенной фотографией; взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
по встречному иску Лизуновой Виктории Александровны к администрации муниципального образования г. Братска, Бровиной Ольге Александровне о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии
по апелляционной жалобе представителя администрации города Братска Колежнюка Дмитрия Дмитриевича
на решение Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года,
установила:
истец администрация муниципального образования г. Братска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Лизуновой В.А., в котором, с учетом уточненного иска просил аннулировать в ЕГРП записи об изменении назначения помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> произведенной на основании постановления администрации муниципального образования города Братска от 01.08.2014 (номер изъят) «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» и акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 06.05.2015; обязать ответчика, за счет собственных средств, привести в состояние, существовавшее до проведения ремонтно-строительных работ, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 15.01.2008, объект недвижимости - жилое помещение по адресу: <адрес изъят>.
В обоснование предъявленного иска истец указал на то, что 02.08.2014 на основании постановления администрации муниципального образования г. Братска (номер изъят) жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят> переведена в нежилое помещение - магазин. 06.05.2015 актом приемочной комиссии были приняты ремонтно-строительные работы нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: <адрес изъят>, произведенные Бахроновым Д.К.
На основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.07.2015 протокол общего собрания собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в форме заочного голосования, признан недействительным. На основании указанного решения администрацией г. Братска принято постановление от 14.12.2015 (номер изъят) «Об отмене постановления администрации МО г. Братска от 01.08.2014 (номер изъят) «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» и акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 06.05.2015».
Ремонтно-строительные работы жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес изъят>, произведены без соответствующего разрешения и являются самовольными. Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> является Лизунова В.А., которой было направлено уведомление о приведении жилого помещения в прежнее состояние, существовавшее до проведения работ по переустройству и перепланировке жилого помещения, в срок до 01.09.2016, которое ею получено не было.
На основании определения суда от 16.01.2017 производство по делу в части требования истца администрации МО г. Братска об аннулировании в ЕГРП записи об изменении назначения помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> произведенной на основании постановления администрации муниципального образования города Братска от 01.08.2014 (номер изъят) «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» и акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 06.05.2015, было прекращено, в связи с отказом представителя истца от требований иска в указанной части.
Истец Бровина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Лизуновой В.А., в котором, с учетом уточненного иска просила суд: признать недействительным запись в ЕГРП об изменении назначения помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> произведенной на основании постановления администрации МО г. Братска от 01.08.2014 (номер изъят) «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» и акта приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 06.05.2015; обязать ответчика, как собственника спорного помещения, за счет собственных средств, привести в соответствие, существовавшее до проведения ремонтно-строительных работ, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 15.01.2008, объект недвижимости - жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, восстановить в прежнее состояние внешние стены жилого дома, придомовую территорию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в срок до 01.05.2017, в частности, демонтировать крыльцо отдельного входа в помещение ((номер изъят)), демонтировать входную группу отдельного входа в помещение (номер изъят) расположенную по адресу: <адрес изъят>, в которую входит: дверной блок, установленный в наружной конструкции здания, подсветка козырька, элементы наружной рекламы, облицовка наружной стены здания, декоративная облицовка балкона второго этажа, облицовка цоколя здания, крыльцо, площадка крыльца (пристроенная часть крыльца в виде балкона и прикрепленная металлическими откосами к цокольной части ограждающей конструкции здания, обрамляющая две стороны здания (как единая конструкция крыльца), лестница крыльца со ступенями и ограждением, монолитная бетонная плита лестницы, демонтировать асфальтированную пешеходную дорожку от прилегающей автомобильной стоянки магазина до крыльца, демонтировать асфальтовое покрытие под крыльцом, демонтировать деревянное ограждение и восстановить газон с посевом многолетних трав, демонтировать прилегающую к помещению (пом. 1003) магазина асфальтированную автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес изъят> предусмотренную проектом переустройства и восстановить нарушенный при ее строительстве луговой газон с посевом многолетних трав; восстановить в прежнем состоянии наружный облик жилого здания помещения (номер изъят) и прилегающую к нему территорию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с приложенной фотографией № 6 на дату 2013 года до проведения работ по устройству входной группы и до произведенных работ на прилегающей территории жилого дома по указанному выше адресу до (дата изъята) ; признать отсутствие зарегистрированного права собственности собственника Лизуновой В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности собственника Лизуновой В.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины истцом.
В обоснование своего иска истец Бровина О.А. указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес изъят>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес изъят>. Ремонтно-строительные работы жилого помещения указанной произведены без соответствующего разрешения и являются самовольными. Собственник нежилого помещения Лизунова В.А. в назначенный срок в прежнее состояние квартиру не привела. Бровина О.А. считает, что неправомерные действия ответчика нарушают ее права и законные интересы как собственника многоквартирного жилого дома, так как жилой дом (его помещения и инженерные коммуникации) в первую очередь предназначен для проживания, а не для ведения в его помещениях коммерческой деятельности. В начале июля 2016 года собственник помещения <адрес изъят> (пом. 1003) срезал плодородный слой земли с посевом многолетних трав, засыпав непригодной для озеленения почвой, огородил забором придомовую территорию. Также на устроенной гостевой стоянке, постоянно подолгу стоят автомобили с включенным мотором, отчего в квартире запах выхлопного газа. Машины сигналят, включая громкую музыку, также по ночам. Зарегистрированное право собственности «нежилое помещение» в ЕГРП и ГКН собственника спорного помещения возникло в нарушение закона.
На основании определения суда от 08.12.2016 гражданское дело по иску администрации МО г. Братска к Лизуновой В.А., по иску Бровиной О.А. к Лизуновой В.А., были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Ответчик Лизунова В.А. обратилась в суд со встречным иском к ответчикам Бровиной О.А., администрации МО г. Братска, в котором просит суд сохранить жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, после перепланировки и переустройства.
В обоснование встречного иска Лизунова В.А. указала на то, что она на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 17.11.2015 является собственником спорного помещения. При приобретении нежилого помещения у прежнего собственника все документы были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы. Вынесенное Падунским районным судом г. Братска Иркутской области решение суда не может повлиять на отмену постановления о переводе помещения из жилого в нежилое. В помещении Лизуновой В.А. была выполнена перепланировка и переустройство, что подтверждается проектом, который не предусматривает реконструкции. Присоединения общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома не произошло, поскольку площадь помещения не увеличилась. Уменьшение площади земельного участка, в результате установки крыльца, не произошло. Вопросы о переводе жилого помещения в нежилое, из нежилого помещения в жилое, отнесены к ведению органов местного самоуправления на основании ч. 1 ст. 23 ЖК РФ, и администрация МО г. Братска, действуя в рамках своих полномочий, отменила постановление о переводе помещения из жилого фонда в нежилой. В настоящее время, помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, является жилым. Помещение, принадлежащее истцу отвечает всем строительным нормам и стандартам, не нарушает законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем оно должно быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии.
Решением Братского городского суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Братска, Бровиной О.А. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Лизуновой В.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель администрации МО г. Братска Колежнюк Д.Д. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов к отмене решения суда указывает, что вывод суда об установлении порядка, предполагающего наличие технической возможности приведения жилого помещения в первоначальное состояние, не основан на законе, поскольку порядок приведения жилого помещения в прежнее состояние органом местного самоуправления не регламентирован. Выражает несогласие с выводом суда о том, что доказательств того, что уведомление направлено Лизуновой В.А. по месту ее жительства, либо получения ее Лизуновой В.А. по месту нахождения спорного помещения, адрес, которого является ее местом жительства, администрацией МО г. Братска суду представлено не было, а также, что истцом не было представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка уведомления собственника жилого помещения Лизуновой В.А. В администрации МО г. Братска отсутствуют сведения о фактическом проживании ответчика – Лизуновой В.А., а так же месте ее регистрации по месту жительства. Орган местного самоуправления надлежащим образом исполнил обязанности по уведомлению ответчика, отправив на единственный известный истцу адрес заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.
В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение, несет предусмотренную законодательством ответственность.
Кроме того, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, установленном органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).
В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 23, ст. 24 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам соответствующего заявления; орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 ст. 23 ЖК РФ решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. Решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.
Аналогичные требования к обязанности органа, осуществляющего согласование переустройства, перепланировки, относительно принятия решения о согласовании либо об отказе в согласовании переустройства, перепланировки помещения содержатся в ч.4. ч.5 ст. 26, ст. 27 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, руководствуясь указанными нормами, суд первой инстанции установил, что ответчик Лизунова В.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Ранее собственником жилого помещения по указанному адресу являлся Бахронов Д.К. на основании договора купли-продажи квартиры от 06.03.2014, согласно которому продавец Николаева Т.А. продает, а покупатель Бахронов Д.К. покупает в собственность указанную квартиру.
Согласно документам по перепланировке, переустройству и переводу жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес изъят> в нежилое помещение установлено, что собственник спорного помещения Бахронов Д.К. 24.03.2015 обратился к председателю комитета по градостроительству администрации МО г. Братска с заявлением о выдаче ему акта приемочной комиссии после проведения переустройства и перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>). В администрацию МО г. Братска были представлены протокол заседания ревизионной комиссии по итогам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в форме заочного голосования от 21.05.2014, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в форме заочного голосования.
Согласно акту приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения от 06.05.2015, утвержденному председателем комитета по градостроительству администрации г. Братска, к приемке нежилого помещения предъявлен магазин продовольственных товаров после перепланировки и переустройства, расположенный по спорному адресу. Выполненные ремонтно-строительные работы по перепланировке и переустройству соответствуют проекту.
29 июля 2014 года Бахронов Д.К. обратился в администрацию МО г. Братска с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое помещение.
В соответствии с постановлением администрации МО г. Братска (номер изъят) от 01.08.2014, жилое помещение – квартира (номер изъят), расположенная в многоквартирном доме <адрес изъят> переведена в нежилое помещение с целью размещения магазина продовольственных товаров.
На основании постановления администрации МО г. Братска (номер изъят) от 14.12.2015, постановление администрации МО г. Братска от 01.08.2014 (номер изъят) «О переводе жилого помещения в нежилое помещение», акт приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения от 06.05.2015 отменены в порядке самоконтроля, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», с учетом решения Падунского районного суда от 22.07.2015 по гражданскому делу № 2-1596/2015.
На основании решения Падун░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 22.07.2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2016, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 01.08.2014 (░░░░░ ░░░░░) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2015». ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 80 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 01.08.2014 (░░░░░ ░░░░░) «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2015, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ |
░░░░░ | ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ |