Решение по делу № 1-112/2014 от 26.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2014 года                                                    Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               Минко В.В.

при секретаре                                                                 Жариковой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Врублевского Э.Н.

подсудимого                                                                  Абраменоква А.А.

защитника                                                                Семенова Н.П., представившего удостоверение № 1055 и ордер № 079692

потерпевшего

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абраменкова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Абраменков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    27 сентября 2-14 года около 1 часа Абраменков А.А., находясь на законных основаниях в жилом домовладении гр-на ФИО1 расположенного по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с деревянного стола, стоявшего на кухне жилого дома тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 519 рублей, принадлежащих гр-ну ФИО2 Присвоив похищенное, Абраменков А.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым гр-ну ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 519 рублей, который является для него значительным.

    Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося в основном удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Абраменкова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                           / Минко В.В./