Копия
УИД: 66RS0029-01-2022-001531-78
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года
Дело № 2-1250/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Камышлов Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Борисовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее: 10 декабря 2019 года ФИО4 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 35 000 руб. по 3% в месяц, со сроком возврата до 10 марта 2020 года, что подтверждается распиской от 10 декабря 2019 года. В расписке от 10 декабря 2019 года указано, что общая сумма задолженности составляет 250 000 руб., поскольку ранее ФИО4 неоднократно брала в долг денежные средства на тех же условиях под 3 % в месяц, однако основной долг не возвращала, а лишь платила проценты. Факт того, что ранее ФИО4 брала в долг денежные средства, подтверждается распиской от 12 февраля 2019 года. До настоящего времени ФИО4 денежные средства на общую сумму в размере 250 000 руб. (в том числе денежные средства, взятые в долг по расписке от 10 декабря 2019 года в сумме 35 000 руб.), не вернула, проценты ФИО4 также не выплачивает. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000 руб., проценты, предусмотренные договорами займа, начисленными за период с 10 декабря 2019 года по 10 декабря 2022 года в сумме 255 000 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 марта 2020 года по 10 октября 2022 года в размере 46 414 руб. 72 коп., судебные расходы на общую сумму в размере 13 714 руб. 15 коп.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО6 по доверенности просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 250 000 руб. сроком до 10 марта 2020 года.
В подтверждение договора займа и его условий предоставлен оригинал расписки от 10 декабря 2019 года (л.д. 14).
Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом ответчику и поступила в собственность ответчика.
С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи суммы займа) доказан. Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав денежные средства до подписания договора займа.
Срок возврата денежных средств, полученных ответчиком по договору займа, установлен условиями договора займа, в соответствии с которыми ответчик обязался возвращать лично займодавцу.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа в сумме 250 000 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга по договору займа от 10 декабря 2019 года в размере 250 000 руб.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Денежные средства были взяты ФИО4 у ФИО1 под 3 % в месяц, что указано в расписке от 10 декабря 2019 года.
Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами, подлежащими уплате за период с 10 декабря 2019 года по 10 октября 2022 года составляет 255 000 руб. (34 месяца х 7 500 руб. = 255 000 руб.).
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период просрочки обязательств с 11 марта 2020 года по 10 октября 2022 года в размере 46 414 руб. 72 коп., судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 11 марта 2020 года по 10 октября 2022 года в размере 46 414 руб. 72 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца четвертого и девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., в подтверждение произведенных расходов представил подлинник квитанции № 003320 от 10 октября 2022 года на указанную сумму. Ответчик возражений по судебным расходам не представил.
Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления подлежащими удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина составляет 8 714 руб. 15 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 255 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 414 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 714 ░░░. 15 ░░░..
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░