Решение по делу № 2-6886/2014 от 30.05.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ..., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А. Н. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и А. Н. ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, При этом он указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... под управлением А. Н. ФИО2. А. Н. ФИО2 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность А. Н. ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... копеек. Согласно отчетам, за составление которых им уплачено 7000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... копеек, утрата товарной стоимости составила ... копеек.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» и А. П. ФИО2 иск не признали.

Выслушав представителей истца и ООО «Росгосстрах», А. П. ФИО2, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины А. Н. ФИО1 ... под управлением А. Н. ФИО2.

А. Н. ФИО2 был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность А. Н. ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

До обращения А. Н. ФИО1 с данным иском в суд ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату страхового возмещения в размере ... копеек.

Однако согласно заключению эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ....

Причин подвергать сомнению этот документ не имеется, поскольку составивший его эксперт предупреждался об ответственности за заведомо ложное заключение.

В ходе рассмотрения дела в суде ООО «Росгосстрах» произвело А. Н. ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме ... в счет страхового возмещения и ... копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля.

Поскольку страховое возмещение истцу выплачено ООО «Росгосстрах» в полном объеме, взысканию оно не подлежит.

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет ....

Следовательно с А. П. ФИО2 в пользу истца должно быть взыскано ... в счет возмещения материального ущерба ...

Требование о компенсации затрат на услуги по составлению отчета, услуги представителя и затрат по уплате госпошлины основано на законе.

С ООО «Росгосстрах» в пользу А. Н. ФИО1 следует взыскать 4000 рублей в счет оплаты услуг досудебной оценки, ... в счет оплаты услуг представителя.

С А. П. ФИО2 в пользу А. Н. ФИО1 следует взыскать ... в счет возврата государственной пошлины, ... в счет оплаты услуг досудебной оценки, ... рублей в счет оплаты услуг представителя.

С ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет подлежит взысканию ... копеек в счет госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ... в счет оплаты судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... в счет возмещения материального ущерба, ... рублей в счет оплаты судебных расходов, 1300 рублей в счет возврат государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в государственный бюджет ... копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: ...