Решение по делу № 12-446/2017 от 17.10.2017

Дело №12-446/2017

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коротких Кирилла Евгеньевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области В.. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что мировой судья односторонне исследовал обстоятельства дела. Кроме того, в случае пропуска срока обжалования просит восстановить указанный срок.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области В. не явился, извещен надлежаще, в жалобе просит дело рассмотреть в отсутствие представителя должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Коротких К.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области получено ДД.ММ.ГГГГ. На указанное постановление инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области В.. была подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба была подана в установленный законом 10-дневный срок. В удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать, так как жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коротких К.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 177 км автодороги Украина, управляя автомашиной Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1, обогнав попутное транспортное средство.

Согласно п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно объяснения инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области М. от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области З., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Коротких К.Е., следует, что ими визуально была замечена автомашина Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № которая совершила обгон попутного автомобиля с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования линии разметки 1.1. Согласно рапорту инспектора З. в 21 час. 30 мин. автомашина Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № двигалась со стороны г. Брянска в сторону г. Москвы, а по объяснению инспектора М. автомашина Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № двигалась со стороны г. Калуги в сторону г. Брянска.

Представленная суду видеозапись не содержит информации о нарушении ПДД водителем Коротких К.Е.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области В. и отмены указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска мирового судьи участка №1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Коротких Кирилла Евгеньевича, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Атрошенко Е.А.