Решение по делу № 1-34/2023 от 10.02.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Петрозаводск 28 февраля 2023 года

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Брагиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пахомова С.А.,

подсудимого Иванова А.А., его защитника – адвоката Асоновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Иванова А.А.,хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Прионежского района
Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.119 УК РФ, к назначению в виде обязательных работ на срок 100 часов. хх.хх.хх г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по постановлению мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф уплачен хх.хх.хх г.), заведомо зная об этом, хх.хх.хх г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь у ... Прионежского муниципального района Республики Карелия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта с ним, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и физической боли, осознавая и понимая, что своими действиями он может причинить Потерпевший №1 физические страдания, умышленно нанес два удара обутой ногой по голове потерпевшего, причинив ему физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. у Потерпевший №1 установлена небольших размеров рана в области левой брови - это повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, ст.316, 317 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Иванов А.А. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник – адвокат Асонова Е.Л. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании ст.226.9 УПК РФ судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Материалы дела не содержат сведений о самооговоре подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении, исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетеля М., подозреваемого Иванова А.А., а также письменными материалами дела: явкой с повинной Иванова А.А. от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г., заключением эксперта № от хх.хх.хх г..

Иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Иванова А.А. обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова А.А. по
ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но
не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих
признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом,
подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ивановым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Иванова А.А. установлено, что он ранее судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, в частности в осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый указал об обстоятельствах совершенного преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за престарелыми родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста.

Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение цели исправления подсудимого.

Наказание в виде ареста суд не применяет ввиду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности Иванова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначая указанный вид наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, в соответствии с которой размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание имущественное положение Иванова А.А., наличие у него постоянного заработка, состояние здоровья, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки оплаты штрафа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимого не применяются, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения либо мера пресечения в отношении
Иванова А.А. не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296, 297, 299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ Иванову А.А. надлежит уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Республике Карелия

(МВД по Республике Карелия)

ИНН: 1001041280

КПП: 100101001

р/с: 40101810600000010006

Банк получателя:

Отделение НБ Республики Карелия г.Петрозаводск

БИК: 048602001

ОКТМО: 86701000

КБК:18811603116010000140

Код: УИН (20 знаков),

Назначение платежа: уголовный штраф № от ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов