Решение по делу № 2-724/2021 от 22.12.2020

УИД 59RS0004-01-2020-009922-41

Дело № 2-724/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года             г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Пестова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к Пестовой Н Н о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми обратился в суд с иском к Пестовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2005 по 31.12.2006 в размере 53 574,65 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с оглашением №059-04-03-02-6 от 05.03.2020 истец является правопреемником по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являлась Пестова Н.Н. Обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с 01.05.2005 по 31.12.2006 образовалась задолженность в сумме 53 574,65 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 210, 249, 290, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 36, 39, 1453, 154, 158 ЖК РФ просит заявленные требования удовлетворить (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.52).

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд (л.д.58-59).

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17 и 18 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, образовавшейся за декабрь 2006 (последний месяц периода с мая 2005 по декабрь 2006), начал исчисляться с 11 января 2007 и истек 11 января 2010 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пестовой Н.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец обратился 12.03.2020., то есть за пределами срока исковой давности.

Соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за все предшествующие периоды также истек.

На основании ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Поскольку на момент обращения Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми в суд срок исковой давности истек, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности, суд считает, что в удовлетворении требований Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к Пестовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2005 по 31.12.2006 в размере 53 574,65 руб. необходимо отказать.

Суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, причин для приостановления и перерывов течения срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми к Пестовой Н Н о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2005 по 31.12.2006 в размере 53 574,65 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья -

Мотивированное решение изготовлено судом 15.04.2021

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-724/2021 Ленинского районного суда г. Перми.