Решение по делу № 33-383/2014 (33-5054/2013;) от 27.12.2013

Дело № 33-5054

Дербентский городской суд

судья Тагирова Н.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

    председательствующего Ахмедовой С.М.,

    судей Абдуллаева М.К., Омарова Д.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе представителя администрации ГО «город Дербент» Гаджиахмедова М.А. гражданское дело по иску администрации ГО «город Дербент» к Абасову Э.М. об освобождении земельного участка и демонтаже торгового павильона.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Администрация ГО «город Дербент» обратилась в суд с иском к Абасову Э.М., третьим лицам – Управлению архитектуры и градостроительства и МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» ГО «город Дербент» об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в кадастровом квартале <номер> по <адрес>, возложении на Абасова Э.М. обязанности остановить деятельность на незаконно установленном на земельному участке объекте и демонтажу расположенного на данном участке павильона.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации ГО «город Дербент» от 12 февраля 2009 г. № 13/19 «О предоставлении земель населенных пунктов г.Дербента в арендное пользование Абасову Э.М.» ответчику предоставлен в аренду вышеуказанный земельный участок сроком на один год для установки торгового павильона из легких конструкций. По состоянию на 2 сентября 2013 г. Абасов Э.М. занимает указанный земельный участок, установил на нем торговый павильон, несмотря на то, что годичный срок, на который ему был предоставлен земельный участок, истек. Спорный участок являются тротуарной частью <адрес> и, следовательно, незаконно занят торговым павильоном ответчика.

Определением Дербентского городского суда от 8 ноября 2013 г. производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В частной жалобе представитель администрации ГО «город Дербент» Гаджиахмедов М.А. просит определение суда отменить, дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В обоснование требований жалобы указано, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что постановлением администрации ГО «город Дербент» спорный земельный участок предоставлялся Абасову Э.М. не как индивидуальному предпринимателю, а как гражданину, жителю г.Дербента, в связи с чем выводы суда о подведомственности спора арбитражному суду являются необоснованными.

В возражениях на частную жалобу представитель Абасова Э.М. - адвокат Марданов Ф.Ф. просил частную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе представителя администрации ГО «город Дербент» Гаджиахмедова М.А.

В соответствии с п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела видно (л.д.25) и стороной истца не оспаривается, что Абасов Э.М. с 3 апреля 2008 г. имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирован в этом качестве в установленном законом порядке.

Постановлением администрации ГО «город Дербент» от 12 февраля 2009 г. № 13/19 «О предоставлении земель населенных пунктов г.Дербента в арендное пользование Абасову Э.М.» спорный участок был предоставлен ответчику для установки торгового павильона, то есть в предпринимательских целях.

Как разъяснено в п.п.«з» п.2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подведомственности спора арбитражному суду и руководствуясь абз.1 ст.220 ГПК РФ правильно прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Определение Дербентского городского суда от 8 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации ГО «город Дербент» Гаджиахмедова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

Д.М. Омаров