Решение по делу № 2-667/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-667/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово          19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Правосудов Е.Г., Ведерников В.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Правосудов Е.Г., Ведерников В.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя требования тем, что на основании заявления Правосудов Г.П. от **.**,** была выдана кредитная карта. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая равна 35,8 % годовых. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на **.**,** задолженность составляет 28963,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22544,68 рублей; просроченные проценты – 6418,43 рублей. Заемщик Правосудов Г.П. умер **.**,**.

Просит, взыскать, в размере принятого наследства, с Аедерникова В.А., Правосудов Е.Г., солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 28963,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22544,68 рублей, просроченные проценты – 6418,43 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчикам реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что Правосудов Г.П. **.**,** выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк», с разрешенным лимитом кредитования в размере 40000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверх лимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых (л.д.5-6,8-18,31).

Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены.

Согласно сведениям ЗАГС г.Кемерово и Кемеровского района, свидетельства о смерти № **, выданного органом ЗАГС Центрального района г.Кемерово, Правосудов Г.П., **.**,** года рождения, умер **.**,** (л.д.29,79,97-99,136-138).

Задолженность по состоянию на **.**,** составляет 28963,11 рублей, в том числе:     просроченный основной долг – 22544,68 рублей; просроченные проценты – 6418,43 рублей. Произведенный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора и размера фактически оплаченных денежных средств, не оспорен, иной расчет не предоставлен, судом проверен и признан правильным.

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**,** следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,**, за Правосудовым Г.П. автотранспортные средства не зарегистрированы. За период с **.**,** по настоящее время были зарегистрированы: автомобиль ВАЗ 210530 г/н№ **; ГАЗ 31029, г/н № **; Чери А21, г/н № **. В настоящее время регистрация данных транспортных средств прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти (л.д.83-91).

Из ответа управления гостехнадзора Кузбасс от **.**,** следует, что самоходных машин и других видов техники за Правосудовым Г.П. не зарегистрировано и ранее не растрировалось (л.д.95).

Согласно ответов нотариуса после смерти Правосудова Г.П., умершего **.**,**, с заявлением о принятии наследства обратились: Ведерникова Р.Г. – жена умершего и сын умершего – Правосудов Е.Г.. Ведерникова Р.Г. умерла **.**,**. Свидетельство о праве на наследство не получила. Ведерников В.В. наследником Правосудов Г.П. ни по закону, ни по завещанию не является. Наследственное имущество после смерти Правосудов Г.П.. состоит из: земельного участка по адресу ... автомобиля ВАЗ 210530, денежных вкладов. **.**,** сыну умершего – Правосудов Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю земельного участка (стоимостью 90820 рублей), ? долю автомобиля (стоимостью 13250 рублей), ? денежных вкладов в ПАО Сбербанк (сумма вкладов не определена) (л.д.123).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследник Правосудов Н.Г. принял наследство после смерти Правосудов Г.П. в размере превышающим размер задолженности по договору от **.**,**, Ведерников В.В. наследником Правосудов Г.П. ни по закону, ни по завещанию не является, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя Правосудов Г.П., по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечает наследник, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, суд считает необходимым взыскать с Правосудов Е.Г., в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» 30032 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1068,89 рублей, которая подлежит взысканию, с Правосудов Е.Г. (л.д. 4).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскать с Правосудов Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» 30032 рублей, в остальной части в иске-отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Правосудов Е.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» 30032 рублей, в остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено 26.07.2021 года.