Решение по делу № 2-303/2015 (2-3290/2014;) от 06.10.2014

Дело №2-303/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием истца Кулишова В.А.

представителей истца Деменевой Т.Л., Жунева С.А.

ответчика Шадрунова В.А.

представителей ответчика Шадрунова В.А. – Копыловой М.В., Алонцевой Т.А., действующих по доверенности,

третьего лица Кулишовой Г.Н.

при секретаре Кустовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулишова В.А. к Шадрунову В.А., ООО «Земпроект», кадастровому инженеру ООО «Земпроект» Поповой К.С. об отмене результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Кулишова В.А. к Шадрунову В.А., ООО «Земпроект», кадастровому инженеру ООО «Земпроект» Поповой К.С. об отмене результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков.

    В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком Шадруновым В.А., по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию недействительным результатов межевания земельного участка №; установления площади земельного участка № в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр землеустроительных работ», согласно координат земельного участка, фактического пользования определенных экспертным путем; установления границы земельного участка № в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр землеустроительных работ» согласно каталогу координат, смежных границ, между земельными участками №; взыскании расходов за проведение землеустроительной экспертизы.

2. По мировому соглашению стороны определили границы:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующего каталога координат:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующего каталога координат:

№	№	№
№	№	№
№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№ №	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

3. Земельный участок (тропинка) с каталогом координат:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Остается в общедолевой собственности истца и ответчика без выдела в натуре (по ? каждому, истцу и ответчику).

4. Согласно мирового соглашения истец и ответчик определили за собой право пользования совместно общим имуществом (водяной бак, расположенный на земельном участке с кадастровым №, труба, расположенная вдоль земельного участка с кадастровым №, частично на земельном участке с кадастровым №). Данным имуществом имеют право пользоваться оба собственника земельных участков, так как монтаж и приобретение материала бака и труб производились совместно.

Координаты водяного бака:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

5. Тропинкой, с координатами:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

расположенная по адресу: <адрес>, ответчик позволяет пользоваться для прохода истцу и членам его семьи. Данная площадь остается в составе земельного участка с кадастровым №.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), экспертизы, государственные пошлины, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Услуги по межеванию земельных участков с кадастровым №, тропинки, находящейся в общедолевой собственности истца и ответчика без выдела в натуре (по ? каждому, истцу и ответчику) лежат на стороне ответчика - Шадрунове В.А.

    Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения или уклонения от исполнения мирового соглашения ответчиком, истец вправе обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа.

Суд утверждает мировое соглашение, условия которого не противоречат ГПК РФ, не нарушают права других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,152, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Кулишовым В.А. и Шадруновым В.А., по условиям которого:

1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию недействительным результатов межевания земельного участка №; установления площади земельного участка № в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр землеустроительных работ», согласно координат земельного участка, фактического пользования определенных экспертным путем; установления границы земельного участка № в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр землеустроительных работ» согласно каталогу координат, смежных границ, между земельными участками №; взыскании расходов за проведение землеустроительной экспертизы.

2. По мировому соглашению стороны определили границы:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующего каталога координат:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующего каталога координат:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

3. Земельный участок (тропинка) с каталогом координат:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Остается в общедолевой собственности истца и ответчика без выдела в натуре (по ? каждому, истцу и ответчику).

4. Согласно мирового соглашения истец и ответчик определили за собой право пользования совместно общим имуществом (водяной бак, расположенный на земельном участке с кадастровым №, труба, расположенная вдоль земельного участка с кадастровым №, частично на земельном участке с кадастровым №). Данным имуществом имеют право пользоваться оба собственника земельных участков, так как монтаж и приобретение материала бака и труб производились совместно.

Координаты водяного бака:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

5. Тропинкой, с координатами:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

расположенная по адресу: <адрес>, ответчик позволяет пользоваться для прохода истцу и членам его семьи. Данная площадь остается в составе земельного участка с кадастровым №

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей), экспертизы, государственные пошлины, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Услуги по межеванию земельных участков с кадастровым №, тропинки, находящейся в общедолевой собственности истца и ответчика без выдела в натуре (по ? каждому, истцу и ответчику) лежат на стороне ответчика - Шадрунове В.А.

    Производство по делу по иску Кулишова В.А. к Шадрунову В.А., ООО «Земпроект», кадастровому инженеру ООО «Земпроект» Поповой К.С. об отмене результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

        Судья: О.В. Жданова