Решение по делу № 2-1268/2015 от 21.10.2015

... 2-1268/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                 10 декабря 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковина А.С. к Марденгскому А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

... между Коковиным А.С. и Марденгским А.В. заключен договор займа, согласно которому Коковин А.С. передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере ... руб., которую Марденгский А.В. обязался вернуть в срок не позднее ... с процентами из расчета ...% в месяц от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Марденгского А.В. от ....

Для обеспечения исполнения основного обязательства в договор займа было включено условие (п.1.3) о залоге принадлежащего Марденгскому А.В. автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, стоимость которого по оценке сторон составляет ... рублей.

Согласно п. 1.5 Договора при невозврате денежных средств в срок, взыскание по желанию Заимодавца может быть обращено на предмет залога.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, Коковин А.С. обратился в суд с иском к Марденгскому А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Просит взыскать с Марденгского А.В. сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ... по ... в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. Кроме того, просит обратить взыскание на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, определив начальную продажную стоимость ... руб.

В судебное заседание Коковин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя К.Р.

Представитель Коковина А.С. – К.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что передача денежных средств ответчику подтверждена распиской и договором займа. Ответчик каких-либо возражений не представил, фактически согласившись с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Марденгский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Марденгский А.В. взятые на себя обязательства не исполнил, поскольку сумму займа в срок, указанный в договоре (до ...), не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ... по ..., согласно расчету истца, составил ... руб. (... * ...% * ... месяцев).

Суд соглашается с предложенным расчетом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора займа от ....

Таким образом, в пользу истца с Марденгского А.В. подлежат взысканию сумма займа в размере ... руб., а также проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, ... года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере ... руб., поэтому суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере ... руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных Коковиным А.С. платежных документов следует, что он понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем выполненных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Марденгского А.В. в пользу Коковина А.С. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Марденгского А.В. в пользу Коковина А.С. по договору займа от ...:

- сумму займа в размере ... руб.;

- проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Марденгскому А.В. транспортное средство - автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, ... г.в., путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену ... руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                        Е.Г.Медведчиков

...