Решение по делу № 2-1975/2024 от 12.04.2024

24RS0002-01-2024-004513-47

№ 2-3287/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года                                                                      г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Антоновой А.Е.,

    с участием истца Мункуевой О.Ц.,

    ответчика Мункуева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ачинска Красноярского края к Медведеву Г. Б.    о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска Красноярского края обратилась к Медведеву Г. Б. с исковыми требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированны тем, что жилое помещение по адресу: г. Ачинск, г.п. Мазульский, ул. Советская, д. 17, кв. 4 числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска и составляет муниципальную казну с 02.03.1992 года. На основании ордера №295 от 01.10.1996 г. указанное жилое помещение, площадью 11.4 кв.м. предоставлено Кукарцеву Н.В. на условиях договора социального найма жилого помещения, кто-либо из членов семьи в ордере отсутствует. С 15.10.1996 года Кукарцев Н.В. был зарегистрирован по месту жительства в указном жилом помещении. 12 февраля 2002 г. в спорном жилом помещении по заявлению нанимателя был зарегистрирован Медведев Г. Б., который 13 ноября 2006 года снят с регистрационного учета в связи со сменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ наниматель Кукарцев Н.В. умер. В соответствии с заключением межведомственной комиссии    № от 24 ноября 2023 г.    выявлены основания для признания    многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Согласно акту посещения спорного жилого помещения, составленного специалистами КУМИ администрации г. Ачинска, дверь в спорном жилом помещении никто не открыл, доступ в помещение    ограничен, на входной двери имеется навесной замок. В связи с изложенным у истца имеется основания полагать, что в спорном жилом помещении могут находится вещи, принадлежащие ответчику Медведеву Г.Б., в связи с    чем ответчик подлежит выселению    (л.д. 4-5).

Представитель истца администрации г. Ачинска Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30),    причины неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель    по доверенности Козлова Т.Н. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Медведев Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также путем отправления смс-оповещения (л.д. 32,33),    причины неявки не сообщил. От получения судебной корреспонденции уклонился (л.д. 34,35-36).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском к Медведеву Г.Б. истцом администрацией г. Ачинска Красноярского края местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес> иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения    МО МВД России «Ачинский»    установлено, что ответчик Медведев Г.Б. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 25).

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

В данном случае ответчик Медведев Г.Б. регистрации по месту жительства либо пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Нижнедевицкий районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинском городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело № 2-3166/2024 по иску администрации г. Ачинска Красноярского края к Медведеву Г. Б.    о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении передать для рассмотрения по подсудности в Нижнедевицкий районный суд <адрес>, стр. 62).

        Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

        Председательствующий судья                  Заботина О.Л.