УИД <...>
Дело <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Прокопьевск 26 марта 2019 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселовой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сотникова Ю.А.,
потерпевшего <ФИО...>
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Сотникова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минут в г. Прокопьевске на ул. <...>, напротив <...>, водитель Сотников Ю.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего, а именно: управляя автомобилем УАЗ 22069504, г/н <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенность и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением совершил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <ФИО...> были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по заключению эксперта <...> от 16.02.2019г., как легкой степени тяжести.
В судебном заседании Сотников Ю.А. вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что обстоятельства, изложенные в материалах дела верны, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Потерпевший <ФИО...> подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго Сотникова Ю.А. не наказывать, применить наказание в виде штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО...>. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд считает, что неявка указанного лица, не может явиться препятствием к рассмотрению дела, исходя из их надлежащего извещения.
Изучив материалы дела, выслушав Сотникова Ю.А., <ФИО...>. суд считает, что вина Сотникова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:
- протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);
-протоколом <...> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. со схемой (л.д. 2-5, 6);
- фототаблицей (л.д.7);
- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8);
- справкой о ДТП (л.д. 9-10);
- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. Сотникова Ю.А. (л.д.13);
- рапортом дежурного д/ч ГИБДД по г.Прокопьевску <ФИО...> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14);
- письменными объяснениями от 04.12.2018г. <...>. (л.д.15);
- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <ФИО...> были причинены: <...>, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).
При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Сотникову Ю.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил (л.д. 29).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В ходе судебного заседания установлено, что Сотников Ю.А. нарушены Правила дорожного движения РФ:
- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…,
- п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Данный пункт Правил явился причинно-следственной связью ДТП.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанные требования данных пунктов Правил Сотниковым Ю.А. были нарушены, и именно указанное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <ФИО...> вреда здоровью легкой степени тяжести.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Сотникова Ю.А. по ст.12.24 ч.1 КРФ об АП - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Сотникова Ю.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние, занятие общественно-полезным трудом – работает в <...>», имеет постоянный источник дохода, имеет постоянное место жительство и регистрации, наличие устойчивых социальных связях (женат), состояние здоровья супруги <ФИО...> <...>, наличие на совместном иждивении с супругой ее матери <ФИО...> 1937 г.р., действия Сотникова Ю.А. направленные на заглаживание причиненного вреда (принесение извинений потерпевшему, посещения потерпевшего в больнице в период лечения, оказание материальной помощи в виде передачи денежных средств), мнение <ФИО...>. о нестрогом наказании.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5).
Поскольку Сотников Ю.А. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.
При значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, где автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности.
Однако, из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Сотникова Ю.А., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, суд учитывает, что Сотников Ю.А. по специальности водитель, работает в <...> и непосредственно использует автомобиль в трудовой деятельности.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░░░ 422301001, ░░░ 4223715641, ░░░░░ 32737000, ░░░░ 40101810400000010007, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043207001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810442190370001233 «░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ <...>».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░