Решение по делу № 2-4095/2019 от 04.07.2019

    Дело <№ обезличен>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    5 августа 2019 года    г. Химки, Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Трест Мособлинжстрой <№ обезличен>" к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилья и взыскании судебных расходов,

    установил:

    АО "Трест Мособлинжстрой <№ обезличен>" обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованиями о выселении без предоставления другого жилья и взыскании судебных расходов.

    Истец АО "Трест Мособлинжстрой <№ обезличен>" в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Ответчики ФИО1 и ФИО2 явились в судебное заседание, не возражали против прекращения производства по делу.

    Прокурор, участвующий в деле, также не возражал против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ УМВД России по г. о. Химки, в суд не явилось извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

    Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

    Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

    Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной платежное поручение <№ обезличен> от <дата> на сумму 6 000 руб. и производство по делу прекращено, суд находит возвратить государственную пошлину в размере 6 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

    Производство по делу <№ обезличен> REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению АО "Трест Мособлинжстрой <№ обезличен>" к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилья и взыскании судебных расходов – прекратить.

    Возвратить истцу государственную пошлину в размере Возвратить истцу АО "Трест Мособлинжстрой <№ обезличен>" оплаченную в УФК РФ по Московской области (для МРИ ФНС России <№ обезличен> по Московской области) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

     Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

           Судья                                                                                       В.А. Татаров