Решение по делу № 9-256/2021 от 08.12.2021

05RS0047-01-2021-006180-72

М-1303/2021

Определение

г. Хасавюрт 13 декабря 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Сельта» к Аджиеву ФИО8, Альбориеву ФИО9 и Алексееву ФИО10 о взыскании причинённого ущерба, взыскании расходов по определению стоимости восстановительного ремонта и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сельта» обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Аджиеву ФИО11, Альбориеву ФИО12 и Алексееву ФИО13 о взыскании причинённого ущерба, взыскании расходов по определению стоимости восстановительного ремонта и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Проверив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано представителем ООО «Сельта» Бутаевой С.В. на основании доверенности №ДЮР/21-3888 от 15 октября 2021 года, выданной ей директором Еременко К.А.

Однако, в поступившем в суд исковом заявлении и приложенном к нему материале отсутствуют доверенность или Устав Банка, свидетельствующие о наличии права у Еременко К.А. подписывать исковое заявление и подавать его в суд, а также передоверять такие права другим лицам.

Таким образом, данное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, исковое заявление подано истцом с нарушением требований, предусмотренных ст.131-132 ГПК РФ.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.В соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление ООО «Сельта» к Аджиеву ФИО14, Альбориеву ФИО15 и Алексееву ФИО16 о взыскании причинённого ущерба, взыскании расходов по определению стоимости восстановительного ремонта и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья С.Р. Ибрагимов