Решение по делу № 2-4790/2018 от 14.11.2018

К делу №2-4790/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Саенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маррелли А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Маррелли А.А. обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска Маррелли А.А. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы сданы для принятия решения о страховой выплате.

Ответчик в установленный законом срок выплату не произвел, письма об отказе в выплате не направил.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 364 383 руб. 50 коп., без износа – 625 842 руб. 42 коп., средняя рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 505 210 руб., стоимость годных остатков ТС составляет 129 453 руб. 36 коп.

Общая сумма восстановительного ремонта составляет 505 210 руб. (средняя рыночная стоимость ТС) – 129 453 руб. 36 коп. (стоимость годных остатков ТС) = 375 756 руб. 64 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащая выплате).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения ущерба в размере 375 756 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ о предоставлении доверенности с правом получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлены ответчику ПАО СК «Росгосстрах» истребуемые документы, а именно доверенности с правом получения страхового возмещения, договора купли-продажи, паспорта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ о повторном предоставлении доверенности с правом получения страхового возмещения.

Истец подал иск в Шахтинский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Маррелли А.А. о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» взысканы: страховое возмещение в размере 375 756 руб. 64 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 572 руб. 50 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 187 878 руб. 32 коп., а всего на сумму 758 207 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ решение Шахтинского городского суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 758 207 руб. 46 коп.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке и в предусмотренный законом срок в полном объеме не произвел, то размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, не выплаченного в срок. Таким образом, требования о взыскании с ответчика о взыскании неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и законны.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата на которую была взыскана неустойка по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 397 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 375 756 руб. 64 коп./100 = 3 757 руб.

Размер неустойки за весь период = 3 757 руб. * 397 дней = 1 491 529 руб.

Таким образом, 400 000 руб. (лимит неустойки) – 161 572 руб. 50 коп. (сумма неустойки взысканная по решению суда) = 238 427 руб. 50 коп. (сумма неустойки подлежащая выплате).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 238 427 руб. 50 коп.

На момент подачи искового заявления, ответ об отказе в выплате неустойки в добровольном порядке на досудебную претензию истцом не получен. Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не получилось и учитывая значительный срок просрочки выплаты неустойки, истец считает, что разрешение данного спора возможно только в суде.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы неустойку в размере 238 427 руб.

    Истец Маррелли А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Э.Э. Атальянц.

    Представитель истца Маррелли А.А. – Атальянц Э.Э., действующая на основании нотариально выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представлены письменные возражения согласно которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным, во избежании затягивания производства по делу, рассмотреть дело в отношении неявившихся, надлежаще извещенных сторон, в порядке, предусмотренном ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маррелли А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения вреда причиненного ДТП, удовлетворены частично. Взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Маррелли А.А. сумма страхового возмещения в размере 375 756,64 рублей, неустойка в размере 161 572,5 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 187 878,32 рублей. Взыскана с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 8873,29 рублей (л.д. 10-14).

Как следует из материалов дела, выплата ответчиком страховой суммы была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, из материалов дела следует, что выплата ответчиком страховой суммы была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 758 207 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец считает возможным произвести расчет неустойки с даты, на которую была взыскана неустойка по решению суда, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую была взыскана неустойка по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактической выплаты страхового возмещения) = 397 дней.

Размер неустойки за 1 день просрочки = 375 756 руб. 64 коп./100 = 3 757 руб.

Размер неустойки за весь период = 3 757 руб. * 397 дней = 1 491 529 руб.

Таким образом, 400 000 руб. (лимит неустойки) – 161 572 руб. 50 коп. (сумма неустойки взысканная по решению суда) = 238 427 руб. 50 коп. (сумма неустойки подлежащая выплате).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки и судебных расходов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., (п. 28), в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Представленными в суде доказательствами подтверждено, что законные требования Маррелли А.А. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не были удовлетворены в течение 397 дней. Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, суд находит размер неустойки соответствующим последствиям неисполнения обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 238 427 руб. 50 коп. (л.д. 6,7).

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик при рассмотрении дела заявлял об уменьшении неустойки, что является основанием для суда об уменьшении взыскиваемого размера, суд полагает, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки в размере 200 000 руб.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что ответчик явно игнорировал законные требования потребителя, затягивая выплату страхового возмещения. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маррелли А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Маррелли А.А. неустойку в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.12.2018 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:             И.В. Семцив

Секретарь:                Д.С. Саенко