Решение по делу № 33-8135/2023 от 29.06.2023

Судья Лобачева В.Б. дело № 33-8135/2023

34RS0006-01-2022-003873-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Данилова А.А.

судей Молоканова Д.А., Волковой И.А.,

при секретаре Рублеве С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 по иску Бородина А. В. к Сариеву И. С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

по апелляционной жалобе Сариева И. С.

на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 02 мая 2023 года, исковое заявление Бородина А. В. удовлетворен, с Сариева И. С. в пользу Бородина А. В. взыскан долг по расписке в размере 1400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130736 рублей 99 коп., за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81890 рулей 41 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей. С Сариева И. С. в доход бюджета Палласовского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 16268,99 рублей.

Заслушав доклад судьи Молоканова Д.А., выслушав мнения представителя Сариева И.С. – Иванниковой О.А., ходатайствовавшей об утверждении мирового соглашения, представителя Бородина А.В. - Островской Л.А., также ходатайствующей об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Бородин А.В., в лице представителя Островской Л.А., обратился в суд с иском к Сариеву И.С. о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчику передан 1400000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату. До настоящего времени денежные средства не возвращены и Сариев И.С. уклоняется от их возврата. В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы долга, на которое ответ не получен. Сариев И.С. добровольно выплачивать денежные средства отказывается. До настоящего времени долг не возвращён.

С учетом уточнений просил взыскать с Сариева И.С. в его пользу задолженности долга по расписке в размере 1400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 131906 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81890 рулей 41 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Сариев И.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части взыскания суммы начисленных процентов (неустойки) и расходов на оплату услуг представителя. Полагает, что размер взысканной неустойки несоразмерной сумме долга, а также размер расходов на оплату услуг представителя превышает разумные пределы. Кроме того, полагает, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска ответчика.

27 июля 2023 года в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон представили мировое соглашение. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по заявленным исковым требованиям прекратить. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, с учетом положений части 3 статьи 153.10 и статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствии, и прекращении производства по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь положениями статьи 326.1, частей 2, 3 статьи 173, статей 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила :

решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 года и определение Палласовского районного суда Волгоградской области об исправлении описки от 02 мая 2023 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бородиным А. В. и Сариевым И. С., на следующих условиях:

Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе: в части суммы основного долга - на 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 коп., а так же в части процентов за пользование суммой основного долга - на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в размере, превышающей 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп. На дату судебного заседания Палласовского районного суда от 24 апреля 2023 года эта сумма составляла 213797 (двести тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 26 коп.

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке:

- 700000 (семьсот тысяч) руб. 00 коп. погашается ответчиком путем перевода денежных средств на счет истца до судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение Палласовского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № <...>, либо передачей наличных денежных средств;

- 800000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. погашается ответчиком путем перевода денежных средств на счет истца в течении 30-ти рабочих дней, следующих за судебным заседанием судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на решение Палласовского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-239/2023, либо передачей наличных денежных средств.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в простой письменной форме в виде долговой расписки, прекращается в полном объеме.

Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме - в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., возмещены ответчиком истцу до подписания настоящего мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Бородина А. В. к Сариеву И. С. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Палласовский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: