Решение по делу № 2-1229/2022 (2-7738/2021;) от 23.12.2021

63RS0038-01-2021-011381-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при помощнике судьи Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1229/22 по иску Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г. Самаре, Департаменту управления имуществом Самарской области о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО2 Е.А., ФИО2 Ф.А., мотивируя тем, что ФИО2 Ф.А., ФИО2 Е.А., согласно выписке из ЕГРН, на правах собственности принадлежит жилого помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячем водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи со следующим: в соответствии с ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (ст. 426 ГК РФ). Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов. В пункте 4 ст. 426 ГК РФ, так же как и в Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № "О защите прав потребителей", установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Из абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ положения предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из положений ст.. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика, как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя. В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письме форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по лицевому счету 30191201224 на сумму 85 424 рубля 09 копеек; что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Расчет платы за отопление произведен в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг по соответствующей формуле. Расчет платы за горячее водоснабжение, при отсутствии приборов учета, произведен в соответствии с пп. 1 п. 4 приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг. При этом количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление. Истцом так же представлены сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеназванной квартиры. Ответчикам по адресу <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 74 742 рублей 70 копеек, и пени в размере 10 681 рубль 38 копеек, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Согласно определению Мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Т Плюс» является коммерческой организацией и не в праве направлять запрос о совершении нотариальных действий. Таким образом, Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд сведения о наследниках умершего. Данные сведения могут быть представлены по запросу суда в рамках гражданского дела. Помещение по адресу: <адрес> входит в состав наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Наследники на дату пода искового заявления еще не вступили в наследство ввиду наличия задолженности коммунальным платежам, наследственное дело находится в ведении Нотариальной пал <адрес>. Просят суд: взыскать в пользу Истца с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО2 Ф.А., ФИО2 Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг 74 742 рубля 70 копеек, и пени в размере 10 681 рублей 38 копеек, всего 85 424 рубля 08 копеек; взыскать в пользу Истца с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО2 Ф.А., ФИО2 Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 763 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки уду не известны.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус <адрес> ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО4, ФИО7, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

ФИО2 Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариуса ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО2 Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется завещание, согласно которому, из принадлежавшего ей имущества, жилплощадь, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала дочери ФИО7, сыну ФИО2 К.А. в равных долях каждому, однако свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные доли в квартире не выдавалось. Наследником по закону после смерти ФИО2 Ф.А. являются сын ФИО2 Е.А., сын ФИО2 К.А., дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя ФИО2 Е.А. Сын наследодателя ФИО2 К.А. обратился с заявлением об отказе от наследства по закону. Дочь наследодателя ФИО7 с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращалась.

ФИО2 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2 Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

Местом нахождения ответчика Департамента управления имуществом г.о Самара является: <адрес>.

Местом нахождения ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> является: <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая характер спорных правоотношений, с учетом фактических материалов дела, требований гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, возникшей в рамках наследственных правоотношений в соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться по месту нахождения ответчика.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчиков, ответчики находятся на территории <адрес>, в материалах дела отсутствуют сведения о договорной подсудности, суд, приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом Самарской области о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, возникшей в рамках наследственных правоотношений, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий              О.Н. Андрианова