Решение по делу № 2-756/2015 от 11.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Молотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Молотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» был заключен кредитный договор №, согласно которому Открытое акционерное обществом «НОМОС-БАНК» предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Командор» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Молотов А.Ю. несет перед Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» солидарную ответственность за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» всех его обязательств перед Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК», возникших по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее –Цедент) и ОАО Банк «Открытие» (далее – Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав требования № (далее – Договор цессии-1). Согласно п.3.1 Договора цессии-1 Цедент уступает Цессионарию в полном обьеме права требования, а Цессионарий принимает на себя в полном обьеме указанные Права требования. Перечень Кредитных договоров, Права требования по которым передаются Цедентом Цессионарию, указаны в Приложении № к Договору цессии. На дату заключения Договора цессии обязательства Цедента перед Должниками по кредитным договорам исполнены надлежащим образом и в полном обьеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» был заключен кредитный договор №, согласно которому Открытое акционерное обществом «НОМОС-БАНК» предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Командор» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Молотов А.Ю. несет перед Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» солидарную ответственность за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» всех его обязательств перед Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК», возникших по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее – Цедент) и ОАО Банк «Открытие» (далее 0Цессионарий, кредитор, банк) был заключен Договор об уступке прав требования № (далее – Договор цессии-2). Согласно п.3.1 Договора цессии-2 Цедент уступает Цессионарию в полном обьеме права требования, а Цессионарий принимает на себя в полном обьеме указанные Права требования.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее –Цедент) и ОАО Банк «Открытие» (далее – Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав требования № (далее – Договор цессии-2). Согласно п.3.1 Договора цессии-1 Цедент уступает Цессионарию в полном обьеме права требования, а Цессионарий принимает на себя в полном обьеме указанные Права требования. Перечень Кредитных договоров, Права требования по которым передаются Цедентом Цессионарию, указаны в Приложении № к Договору цессии. На дату заключения Договора цессии обязательства Цедента перед Должниками по кредитным договорам исполнены надлежащим образом и в полном обьеме.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности в виде основного долга, процентов и пени по указанным кредитным договорам не исполнены, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по договору № – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

задолженность по неустойке: на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

по договору № – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

проценты за кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

задолженность по неустойке: на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Открытие» было реорганизовано путем присоединения к ХАНТЫ МАНСИЙСКОМУ БАНКУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия единоличного исполнительного органа ХАНТЫ МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА прекращены и избран единоличный исполнительный орган Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов за использование кредитов и других обязательств, предусмотренных указанными кредитными договорами, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлены ответчику требования о досрочном погашении задолженности. Требования о погашении задолженности на дату подачи иска Молотовым А.Ю. не исполнены.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» ФИО, участвующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Молотов А.Ю., не отрицая факт получения денежных средств по двум кредитным договорам и его обязанности погашать задолженность как поручитель, исковые требования не признал, просил производство по делу прекратить, указывая на то, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Командор» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО2. В настоящее время в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело по заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Командор». Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ИП Молотов А.Ю. признан банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО1 Ссылаясь на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование истца к ответчику, вытекающее из договора поручительства может быть предьявлено только в деле о банкротстве ИП Молотова А.Ю.

Третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Командор», публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Выслушав обьяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты за нее и исполнив иные обязательства согласно графику погашения кредита. Отсрочка по выплате основного долга 1 месяц. Платежи по кредитному договору осуществляются по 24 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением первого платежа. Первый платеж включает только сумму причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма последнего платежа равна фактическому объему обязательства заемщика на дату последнего платежа (пункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № при несовременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, установленном п. 2.2.4 кредитного договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (кредитором) и гражданином Молотовым А.Ю. (поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» всех его обязательств перед кредитором, возникших по кредитному договору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты за нее и исполнив иные обязательства согласно графику погашения кредита. Отсрочка по выплате основного долга <данные изъяты> месяц. Платежи по кредитному договору осуществляются по <данные изъяты> числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей в течение периода отсрочки уплаты основного долга. Сумма последнего платежа равна фактическому объему обязательства заемщика на дату последнего платежа (пункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № при несовременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится в порядке, установленном п. 2.4 кредитного договора.

В обеспечение исполнения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (кредитором) и гражданином Молотовым А.Ю. (поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» всех его обязательств перед кредитором, возникших по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» на основании кредитного договора № предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Командор» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» на основании кредитного договора № также представило Обществу с ограниченной ответственностью «Командор» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты>% годовых.

Полученные суммы кредитов ответчик Молотов А.М. не оспаривал.

Таким образом, Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» свои обязательства по кредитным договорам № и № выполнены полностью.

Между тем, заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Командор» в нарушение заключенных между ним и Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» кредитных договоров № и № свои обязательства в части возврата кредитов и уплаты процентов за использование кредитов надлежащим образом не исполнил.

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункту 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит частями, ежемесячными платежами согласно графику начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пункту 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит частями, ежемесячными платежами согласно графику начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.2 приложения № к кредитному договору № кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести списание денежных средств, с расчетных счетов заемщика, открытых в Банке в случае наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами в сроки, установленные кредитными договорами подтвержден выписками по счету, кроме того указанные обстоятельства также не оспаривались ответчиком.

Согласно решению Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Командор» признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Кроме того, истцом в Арбитражный Суд Чувашской Республики-Чувашии подано заявление о включении требований в сумме 1564225 рублей 67 копеек в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Командор».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 указанных кредитных договоров, при несовременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, Уплат неустойки производится в порядке, установленном п. 2.4 кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредитному договору:

№ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них

сумма основанного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

проценты за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка,

задолженность по неустойке: на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

№ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

сумма основанного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

проценты за кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

задолженность по неустойке: на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет процентов и неустойки произведен за указанные периоды следующим образом: (процентная ставка по кредиту х 2) : <данные изъяты> дней в году х (сумма основного долга просроченных платежей х количество дней просрочки в периоде.

Суд, проверив расчеты суммы задолженности по указанным кредитным договорам, представленные истцом, признает их обоснованными.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения её положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего дела, суды исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения заемщиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Ответчик Молотов А.Ю. не просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу, что размер неустойки по кредитным договорам: № на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; № на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, является соразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (кредитором) и Молотовым А.Ю. (поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» всех его обязательств перед кредитором, возникших по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (кредитором) и Молотовым А.Ю. (поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Командор» всех его обязательств перед кредитором, возникших по кредитному договору.

Согласно пункту 1.4 договоров поручительства № и № ответственность поручителя и заемщика является солидарной и кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения у заемщика или у должника.

Поскольку заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Командор» не исполнило обеспеченные поручительством свои обязательства по кредитным договорам, а поручитель Молотов А.Ю. обязался отвечать с ним солидарно, то сумма долга по указанным договорам должна быть взыскана с поручителя.

Положения Федерального закона «О несостятельности», о чем настаивает ответчик Молотов А.Ю., к данным правоотношения не применимы, поскольку иск предьявлен к поручителю Молотову А.Ю., как физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и наличии достаточных оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам, включающей в себя сумму основного долга, проценты, неустойку, предусмотренную условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таки образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек на основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.

Применяя приведенные нормы права, положения кредитных договор, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Молотова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

сумма основного долга – <данные изъяты> (триста тридцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за использование кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

неустойка: на просроченную сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Молотова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

сумма основного долга – <данные изъяты>;

проценты использование кредита – <данные изъяты>;

неустойка: на просроченную сумму основного долга <данные изъяты>, на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» с Молотова А.Ю. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                      С.В. Елёхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.