Решение по делу № 1-278/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              15 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Колпаковой П.А.,

подсудимого Корячкина С.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Янтропенко С.А., действующего на основании ордера № 15702 от 15.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Корячкина А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого

27.02.2018 Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

03.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

14.10.2019 Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14.01.2020, постановления суда от 09.11.2021) по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 27.02.2018, 03.04.2018) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.10.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корячкин С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 августа 2022 года Корячкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыл в период времени с 27.08.2022 по 05.09.2022, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию до 05.09.2023.

25 декабря 2022 года в вечернее время до 18 часов 05 минут Корячкин С.В., находясь по Х «г» в Х в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля «Z» с государственным регистрационным знаком У, 124 регион и начал движение.

После чего, в ту же дату, около 18 часов 05 минут, по Х автомобиль «Лада 21144» под управлением Корячкина С.В. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а у Корячкина С.В. установлены признаки опьянения, при наличии которых сотрудниками ДПС в присутствии понятых Корячкину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Корячкин С.В. отказался. После чего, Корячкину С.В., при наличии признаков опьянения, на законных основаниях, в присутствии понятых, сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хвой наркологический диспансер У», на прохождение которого Корячкин С.В., согласился, однако, прибыв в указанное место, последний сдал биологический материал, который сфальсифицировал, тем самым отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Корячкин С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Адвокат Янтропенко С.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Колпакова П.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказанным, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Корячкина С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего обстановке, психическое состояние Корячкина С.В. сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд признает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым, соседями, а также по предыдущему месту работы, характеризуется положительно, имеет семью, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимого, имеющего инвалидность, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корячкину С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что совершенное Корячкину С.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Вместе с тем, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Разрешая вопрос о мере наказания, руководствуясь положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при условии социальной адаптированности подсудимого и стойких социально-сдерживающих факторов, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным его исправление без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд полагает возможным не обращать в собственность государства автомобиль «Лада 21144» с государственным регистрационным знаком Р516РТ, 124 регион, использованный при совершении подсудимым преступления, поскольку указанное является правом, а не обязанностью суда, применяемым в качестве возможной дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности.

В случае же по настоящему делу суд находит принятые меры достаточными для формирования у подсудимого правопослушного поведения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Корячкина А8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (года) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Корячкина С.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий:                     Н.А. Николаева

Копия верна.