Решение от 25.02.2022 по делу № 1-3/2022 (1-76/2021;) от 17.09.2021

1-3/2022 (12101330007000169)

УИД-43RS0013-01-2021-000635-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 г. г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Зуевского района Кировской области Серебрякова И.О., помощника прокурора Зуевского района Кировской области Мацко Ю.С., исполняющего обязанности прокурора Зуевского района Кировской области Петуховой С.Н.,

подсудимого Шиляева А.Н.,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 017901,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

Шиляева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, образование среднее общее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 09 месяцев 01 день ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-19 УФСИН России по <адрес>, судимость не снята и не погашена, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиляев А.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиляева А.Н. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также данным решением ему уставлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения, ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. явился в МО МВД России «Зуевский», где в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. был поставлен на учет как поднадзорное лицо по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Шиляев А.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, в нарушении п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» которым предусмотрено, что обязанностью поднадзорного лица является уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес>, (точный адрес места пребывания установить не представилось возможным), где находился до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Шиляев А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Шиляев А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решением Зуевского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, также данным решением ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он на данном заседании присутствовал. С решением суда ознакомлен. Ему все было понятно. Решение не обжаловал. На тот момент он работал и жил в СПК ПЗ «Соколовка». ДД.ММ.ГГГГ согласно данного решения встал на учет в МО МВД России «Зуевский». При постановке на учет в МО МВД России «Зуевский» под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении енго судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» по адресу <адрес>, каб. №, первый понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов. Также был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, он знает, что за нарушение ограничений есть ответственность, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях РФ, а также ему разъяснено и он знает, что за злостное уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, ему ее неоднократно разъясняли, при проверках по месту жительства, а также в МО МВД России «Зуевский», во время явок на регистрацию. Также ему разъяснялось о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений. В апреле-мае 2021 года в <адрес> он, на работе, познакомился с Свидетель №5 Любой, которая приехала к ним в СПК и работала дояркой на ферме, где он работал. Любе была предоставлена квартира по адресу <адрес>. Между ними завязались отношения. Свидетель №5 знала, что у него административный надзор, и он раз в месяц ездит в <адрес> на отметку. В июне 2021 года Люба сказал, что от знакомых узнала, что в АО «Мокинское», расположенное в <адрес> требуются рабочие. Она решила поехать туда работать. Поскольку он планировал жить с Свидетель №5, то тоже решил поехать с ней. ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика прибыл в МО МВД России «Зуевский» на регистрацию. На тот период времени он знал, что возможно переедет жить в <адрес>, однако сотруднику полиции об этом не сказал, так как не был уверен, что действительно уедет. Разрешение на смену места жительства он не спрашивал, подробности как это нужно правильно сделать не выяснял, отнесся к данному факту без должного внимания. Примерно 12 или 13 июня они поехали в <адрес>, где сходили на собеседование и их согласились принять на работу, Любу оператором машинного доения, а его скотником. Получив согласие работодателя вернулись обратно в <адрес>. Им обещали в АО «Мокинское», что ДД.ММ.ГГГГ отправят машину, чтобы они смогли перевести вещи и начать работу. ДД.ММ.ГГГГ приехала машина и они с Свидетель №5, собрав вещи переехали в <адрес> на новое место жительства. Свидетель №5 предоставили жилье по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ оба приступила к работе. Она оператором машинного доения, а он скотником, но его взяли пока без оформления, поскольку у него не было ИНН и военного билета. Отработав около 2-х недель, ему это надоело, и он решил отдохнуть. На работе сказал, что ему необходимо ехать на отметку в <адрес> и не вышел на работу. В <адрес> тоже не поехал. Он уехал в <адрес> работать на пилораму. Знал, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо явиться в МО МВД России «Зуевский» на отметку, но в <адрес> не поехал. Знал и понимал, что необходимо уведомить сотрудников МО МВД России «Зуевский» о своем месте нахождения, знал, что в случае не явки, его будут искать, что его отсутствие по месту жительства будет расценено как уклонение от административного надзора, что уважительных причин к такому поведению у него нет. Он также понимал, что если сообщит о своем месте нахождения, то будет привлечен к ответственности за свои действия, поэтому умышленно не стал сообщать сотрудникам полиции, что проживает в <адрес>, решил, как можно дольше оставаться свободным от надзора и контроля со стороны сотрудников полиции, делать то, что нравиться. На отметку в МО МВД России «Зуевский» не ездил, хотя знал, что это необходимо делать. Сознает, что умышленно уклонился от исполнения административного надзора. В <адрес> и <адрес> на отметки в отдел полиции тоже не ходил. Он решил уклониться от возложенных на него обязанностей, жить не чувствуя за собой надзора со стороны органов внутренних дел, знал, что уважительных причин к такому поведению у него нет, к последствиям отнесся безразлично. (т. 1 л.д. 45-48).

После оглашения подсудимый Шиляев А.Н. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме полного признания вины подсудимым Шиляевым А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, вина Шиляева А.Н. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что состоит в должности заместителя начальника отдела УУП И ПДН МО МВД России «Зуевский». В его обязанности, в числе прочих, входит контроль за лицами, ранее судимыми, проведение с ними профилактической работы с целью недопущения совершения ими новых преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима был осужден Шиляев Алексей Николаевич. Наказание Шиляев А.Н. отбывал в ФКУ КП-19 УФСИН России по <адрес>. Постановлением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. освобождён от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 9 месяцев 1 день. После освобождения из мест лишения свободы Шиляев А.Н. прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу Шиляев А.Н. проживал один. После прибытия он состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Зуевский», как лицо, освобождённое из мест лишения свободы условно-досрочно. У Шиляева А.Н. имелась непогашенная судимость по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания судом у Шиляева А.Н. был признан опасный рецидив. В соответствии с Федеральным законом в целях предупреждения совершения Шиляевым А.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия МО МВД России «Зуевский» обратилось с заявлением в суд, об установлении в отношении Шиляева А.Н. административного надзора и административных ограничений. Решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиляева А.Н. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также данным решением ему были уставлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Шиляев А.Н. на данном заседании присутствовал. Решение суда ему было понятно, он его не обжаловал. После вступления в законную силу данного решения ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зуевский» в отношении его было заведено дело административного надзора. При постановке на профилактический учет Шиляев А.Н. указал, что будет проживать по адресу регистрации, а именно <адрес>. Также при постановке на учет он был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» по адресу <адрес>, каб. №, первый понедельник каждого месяца с 09 час. до 18 час.. Также ему была разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотрена уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ. С момента постановки на учет, а именно за период с январе по июнь, за исключением апреля, 2021 года Шиляев А.Н. являлся на регистрацию. В ходе беседы пояснял, что работает в СПК ПЗ «Соколовка», разнорабочим, проживает по указанному адресу. По имеющимся базам данных к административной ответственности он не привлекался. Факт работы Шиляева А.Н. подтверждал УУП Свидетель №3, обслуживающий данный административный участок. Никакого разговора о том, что тот собирается сменить место жительства и работы не было. О своих планах уехать в другой населенный пункт Шиляев А.Н. его не предупреждал, о том, что для этого необходимо не спрашивал. Разрешение на смену места жительства не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с поднадзорными лицами ему стало известно, что Шиляев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства и уехал в другой район. ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился. Им было дано задание УУП Свидетель №3 о проверке Шиляева А.Н. по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был проверен по месту жительства и установлено, что он покинул <адрес> и уехал проживать в <адрес>. В течении июня-июля 2021 года он неоднократно звонил Шиляеву А.Н.. В ходе одного из разговоров Шиляев А.Н. сказал, что возвращаться не планирует, и ему безразлично, что нарушает установленные ограничения, после данного разговора тот перестал отвечать на телефон. ДД.ММ.ГГГГ Шиялев вновь не явился на отметку, о своем местонахождении ничего не сообщил. В соответствии с Инструкцией по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставивших его, Шиляев А.Н. был объявлен в розыск, заведено контрольно-наблюдательное дело. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шиляев А.Н. по месту проживания отсутствует, на регистрацию в МО МВД России «Зуевский» не является, его место нахождение не установлено. (т.1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проходит службу в должности участкового-уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. прибыл освободившийся из мест лишения свободы Шиляев Алексей Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> прибытия состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Зуевский», как лицо, освобождённое из мест лишения свободы условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ Решением Зуевского районного суда <адрес> в отношении Шиляева А.Н. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зуевский». По указанному адресу Шиляев А.Н. проживал один, общался с лицами, ранее судимыми, работал в СПК ПЗ «Соколовка» разнорабочим. В соответствии с графиком являлся на регистрацию в МО МВД России «Зуевский». Ему известно, что тот познакомился с Свидетель №5, работавшей в СПК дояркой, и они стали вместе проживать. Им неоднократно с Шиляевым А.Н. проводилась профилактическая работа о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также разъяснялась ст. 314.1 УК РФ, в том числе в части оставления места жительства и уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОУУП и ПДН Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шиляев А.Н. уехал из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проверил ФИО16 по месту жительства, дома его не оказалось. После зашел к матери ФИО16 – Свидетель №4, проживающей <адрес>. Свидетель №4 пояснила, что сын 18-20 июня вместе с Свидетель №5 действительно уехали на другое место жительства, но куда именно пояснить не могла. Данная информация была доложена Свидетель №1. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шиляев А.Н. по месту проживания отсутствует, на регистрацию в МО МВД России «Зуевский» не является, его место нахождение не установлено. (т.1 л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть сын Шиляев Алексей Николаевич. ФИО5 проживал отдельно по адресу <адрес>. В ноябре 2019 года сын освободился из мест лишения свободы и вернулся в <адрес>. Ей известно, что ему установлен административный надзор и согласно решения суда ему необходимо раз в месяц ездит в <адрес> в полицию на отметку. Она знает, что несколько раз он ездил, отмечался. После освобождения ФИО5 устроился в колхоз работать скотником. На ферме познакомился с Маслениковой Любой. Примерно с середины мая 2021 года он стал поговаривать, что собирается уехать из <адрес>, что Свидетель №5 нашла где-то работу, и они собираются переехать. Она его от переезда не отговаривала, думала, что он уже взрослый и вправе сам принимать решения. Знает, что они ездили на новое место жительства и их договорились принять на работу. ДД.ММ.ГГГГ за вещами должна была приехать машина, чтобы перевести их на другое место жительства, но по какой-то причине не приехала. Они с сыном не так часто общались и в последние дни перед отъездом он к ней не заходил, его переезд они не обсуждали. Ей известно, что уехали они числа 18-20 июня, точную дату не помнит. Когда ФИО5 сказал, что собирается уехать из <адрес>, она говорила ему, что ему необходимо отмечаться раз в месяц, как он будет это делать. Сын сказал, что будет приезжать. (т.1 л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле-мае 2021 года в <адрес> познакомилась с Шиляевым Алексеем. ФИО5 работал скотником. Между ними завязались отношения, и они стали вместе проживать. В июне 2021 года она через знакомых узнала, что в АО «Мокинское», расположенное в <адрес> требуются рабочие, а именно операторы машинного доения. Она решила поменять место работы и переехать в <адрес>. ФИО16 тоже решил поехать с ней. Она знала, что в отношении ФИО5 установлен административный надзор, он сам ей об этом рассказывал. Также говорил, что ему необходимо один раз в месяц являться в отдел полиции для регистрации. Ходил он на отметку или нет ей неизвестно. После того, как она решила поменять место работы, она поехала в <адрес>, чтобы все узнать лично. Шиляев А.Н. поехал с ней, поскольку решил тоже устроиться туда на работу. Примерно 12 или 13 июня они вместе поехали в <адрес>. В АО «Мокинское». Оба прошли собеседование и их согласились принять на работу. После прохождения собеседования вернулись обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собрав вещи они с ФИО16 переехали в <адрес> на новое место жительства. Им предоставили жилье по адресу <адрес>. Официально она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. её попросили выйти вместо заболевшего работника, на что она согласилась. ФИО16 тоже взяли на работу скотником. Он отработал только один день, без официального трудоустройства, поскольку у него были не все документы для официального оформления. Отработав один день ФИО16 сказал, что ему необходимо ехать на отметку в <адрес> и не вышел на работу. В <адрес> он тоже не поехал. До конца июня он жил вместе с ней. На работу не ходил. Ей надоело его содержать, и она сказала ему, чтобы собирал вещи и уходил. ФИО16 обиделся и перестал с ней разговаривать, а затем и совсем уехал из <адрес>. Где он находится ей неизвестно. (т.1 л.д.38-39).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности инспектор отдела кадров ОАО «Мокинское» работает около 15 лет. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли устраиваться на работу Свидетель №5 и Шиляев А.Н.. Свидетель №5 сразу приняли, поскольку у неё все необходимые документы были при себе и в порядке, а у Шиляева А.Н. при себе не было ИНН и военного билета, поэтому в оформлении ему было отказано до того момента пока не будет документов. ФИО16 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ он поедет в <адрес> и привезет недостающие для оформления документы. Однако ни ДД.ММ.ГГГГ ни позднее Шиляев А.Н. документы в отдел кадров так и не принес и больше к ней не приходил. Где находится ФИО16 ей неизвестно, в селе она его не встречала. (т.1 л.д.40-41).

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления от УУП ОДУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Шиляев А.Н. проживающий <адрес> отношении которого решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно оставил избранное по указанному адресу не проживает. (т.1 л.д.3);

решением Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шиляева А.Н. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. (т.1 л.д. 6-8);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шиляеву А.Н. установлена явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (т.1 л.д. 10);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шиляев А.Н. обязан являться на регистрацию каждый первый понедельник месяца. (т.1 л.д. 11);

регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что Шиляев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Зуевский» не явился (т.1 л.д.12).

На предварительном расследовании подсудимый Шиляев А.Н. дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания Шиляева А.Н., подтверждаются материалами дела, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО11, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Шиляева А.Н. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Шиляева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Шиляева А.Н. в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживались, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в виде Лёгкой умственной отсталости. Однако выраженность данного психического расстройства незначительна, и не лишала Шиляева А.Н. возможности во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивированно обусловлены, отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Шиляев А.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Алкогольной зависимостью ФИО16 не страдает. (т.1 л.д. 95-97).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрических экспертов обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Наличие у Шиляева А.Н. психического расстройства в соответствии со ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении ему наказания как обстоятельство, смягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шиляев А.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, обследован в 2020 году с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по предыдущему месту работы в АО племзавод «Соколовка» характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-19 УФСИН России по <адрес> в целом характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шиляеву А.Н. рецидив преступлений, так как признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шиляеву А.Н. противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, принципов уголовного закона и пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения участников процесса, наказание Шиляеву А.Н. целесообразно назначить в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания подсудимому Шиляеву А.Н. суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Шиляеву А.Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Шиляеву А.Н. в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шиляеву А.Н. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5807 рублей 50 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника ФИО13 по назначению дознавателя в ходе дознания по уголовному делу, подлежат взысканию с Шиляева А.Н. в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого Шиляева А.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника осужденный не отказывался, оснований для признания Шиляева А.Н. имущественно несостоятельным не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст осужденного и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шиляева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шиляева Алексея Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Шиляеву Алексею Николаевичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шиляева Алексея Николаевича под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5807 рублей 50 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО13, за осуществление защиты Шиляева А.Н. в ходе дознания взыскать с осужденного Шиляева Алексея Николаевича в доход государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова