Решение по делу № 2-3043/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-3043/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 08 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по Республике Коми об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Губадова Н.И.о.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухта обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с данным заявлением, указав, что в рамках исполнительного производства № ...., возбужденного <...> г. в отношении Губадова Н.И.о., установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительности причин неисполнения. В качестве мер принудительного исполнения направлено постановление об обращении взыскания на заработок должника. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Губадову Н.И.о.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Ухта не явился. Просит рассмотреть заявление без участия представителя ОСП по г. Ухта.

Заинтересованное лицо Губадов Н.И.о., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания (нахождения) возвращены почтовой службой по истечению срока хранения. От Губадова Н.И.о. до начала рассмотрения дела не поступало письменного отзыва, заявления об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

К судебному заседанию, представитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми гр. Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, представила письменный отказ от заявленных требований в связи с тем, что исполнительное производство № .... окончено. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от заявленных требований об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника Губадова Н.И.о., и производство по этому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.