Решение по делу № 2-94/2019 от 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                     <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

При секретаре ФИО4,

С участием истца ФИО1

Представителя ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО5,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» и к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий работников по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии и признании незаконным начисления платы за безучетное потребление электрической энергии в размере 52 462 рубля 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Гергебильскому РОЭ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее РОЭ ПАО «ДЭСК») о признании незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и начисления платы за безучетное потребление электрической энергии, обязать ПАО «ДЭСК» списать начисленную незаконно задолженность в размере 52 462 рубля и взыскать сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, мотивировав исковые требования тем, что в марте 2019 года работники Гергебильского РОЭ ПАО «ДСК» в отсутствие хозяина, а также в отсутствие двух незаинтересованных лиц произвели осмотр электрического счетчика в его домовладении. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от контролера акт о безучет ном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и счет-извещение на оплату безучетного потребления электроэнергии на основании данного акта на сумму 52 462 рубля 00 копеек. В нарушение положений пунктов 192 и 193 Постановления Правительства РФ о составлении работниками электросетей в отношении него акта о безучетном потреблении электроэнергии он узнал лишь спустя три с лишним месяца, а в силу того, что данный акт был составлен в его отсутствие, он был лишен возможности предоставить свои объяснения, вместо его подписи в акте указан отказ, а сам отказ от подписи ничем не документирован, помимо этого в акте не указаны энергопринимающие устройства и их мощности, а указано просто 13,8 кВт.

В ходе судебного производства истец ФИО1 уточнил свои первоначальные требования, указав, что просит признать незаконными не акт о безучетном потреблении электроэнергии, а действия работников по составлению данного акта.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил свои уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме, кроме взыскания с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины, в части которой он отказался от заявленных требований в ходе судебного заседания по делу.

Представитель ответчика ПАО «ДЭСК» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и в судебном заседании заявил, что ему нечем возразить относительно заявленных исковых требований.

Представитель соответчика АО «ДСК» в судебное заседание не явился, но представил по электронной почте свои ходатайство о рассмотрение данного дела в отсутствие их представителя и возражения, в которых указывает, что Акт №ДэФ 003689бу от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, указывается, что в ст.13 ГК РФ указано, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативные акты, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны недействительными. АО «Дагестанская сетевая компания» таковым органом не является, из чего можно сделать вывод о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии не является ненормативным правовым актом и в судебном порядке признать его незаконным нельзя, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ПАО «ДЭСК» ФИО5 и исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

"Безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом исследован Акт №ДэФ 003689 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ДСК» Гергебильские РЭС электромонтер по эксплуатации электросчетчиков ФИО6 составил Акт №ДэФ 003689 в отношении ФИО1, проживающего в <адрес> РД в отсутствие как самого хозяина дома, то есть потребителя электрической энергии, так и в отсутствие двоих незаинтересованных лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представителем АО «ДСК» Гергебильские РЭС электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт №ДэФ 003689 в отношении ФИО1, проживающего в <адрес> РД в отсутствие как самого хозяина дома, то есть потребителя электрической энергии, так и в отсутствие двоих незаинтересованных лиц. При этом в нарушение положений п. 192 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничения режима потребления электрической энергии» копия указанного акта ФИО1 в трехдневный срок не направлена. Кроме того, требований вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в составленном акте не указаны данные об энергопринимающих устройствах и их мощностях, на основании реально имеющихся устройствах и подтвержденных мощностях.

Судом установлено из исследования нотариально заверенной расчетной книжки ФИО1, что за февраль 2019 года, то есть в период, за который начислена плата за безучетное потребление электроэнергии истцом была внесена оплата за потребленную электроэнергию в размере 10 тысяч рублей.

Представленная истцом нотариально заверенная копия расчета за безучетное потребление электроэнергии, составленного электромонтером АСКУЭ Гергебильских РЭС не содержит сведений о сумме задолженности ФИО1 за безучетное потребление электроэнергии, в ней имеются лишь сведения о потребленной электроэнергии в размере 29 808 кВт.

Таким образом, суд не может признать Акт №ДэФ 003689 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составленным в полном соответствии с требованиями закона.

Так же суд не может признать законным и приложение к Акту №ДэФ 003689 от ДД.ММ.ГГГГ расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» и к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий работников по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии и начисления платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 52 462 рубля 00 копеек удовлетворить.

Признать незаконными действия работников по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии и начисления платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 52 462 рубля 00 копеек.

Обязать Публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» списать начисленную ФИО1 задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 52 462 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате.