Решение по делу № 1-2/2020 от 31.07.2019

Дело №1-02/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И., помощнике судьи Полупановой М.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С., старших помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., Немтыревой Л.А., Алфёровой Е.П.,

подсудимого Антипина Олега Вячеславовича,

защитника - адвоката Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антипина Олега Вячеславовича, родившегося Дата Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипин Олег Вячеславович совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Дата, Лицо Номер, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее – Лицо Номер), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере вступил в предварительный преступный сговор с Антипиным О.В., направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере неограниченному кругу лиц на территории Адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Согласно распределенным ролям в обязанности Антипина О.В. входил поиск покупателей наркотического средства и оговаривание с ними условий его купли-продажи на территории Адрес, получение денежных средств от покупателей наркотического средства, получение наркотического средства от Лица Номер, и передача его покупателю различными способами. В обязанности Лица Номер, согласно распределенным ролям входило приобретение наркотического средства и хранение его у себя дома, для последующей передачи Антипину О.В. с целью дальнейшей реализации последним неопределенному кругу лиц. Полученные от реализации наркотических средств деньги, Лицо Номер и Антипин О.В. намеревались делить между собой.

Дата Лицо Номер, находясь на берегу реки ... расположенном на расстоянии Адрес, в целях реализации совместного умысла на сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору, оборвал высушенные верхушечные части с одного куста произраставшего дикорастущего растения конопля, перетер и получил таким образом наркотическое средство каннабис (марихуна) общей массой 13,39 грамма. Данное наркотическое средство лицо Номер, перенес к себе домой по адресу: Адрес, где стал хранить для дальнейшего незаконного сбыта.

Дата примерно в 17 часов 00 минут, в сторожевом вагончике стадиона ... расположенном по адресу: Адрес, Антипин О.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя согласно отведенной ему роли в своих интересах и в интересах Лица Номер, встретился с ранее знакомым несовершеннолетним П., Дата г.р. и согласовал условия приобретения тем наркотического средства марихуана на сумму 1400 рублей. После чего несовершеннолетний П. направился ... Номер", расположенной по адресу: Адрес Адрес где, используя посреднические действия несовершеннолетнего ФИО23 В.А., получил от ФИО41, выступающего в роли "покупателя", действующего под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН России по Адрес, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", денежные средства в сумме 1400 рублей, для приобретения на них марихуаны, которые отнес в заранее оговоренное с Антипиным О.В. место, а именно к отдельно стоящему дереву, произрастающему рядом со стадионом ... на обочине автодороги вдоль Адрес в Адрес, где положил под кору дерева, после чего сообщил об этом Антипину О.В..

Антипин О.В., выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел с Лицом Номер, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Дата, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут забрал денежные средства из места, где их оставил несовершеннолетний П., после чего сообщил Лицу Номер о факте получения денежных средств и о количестве необходимого ему наркотического средства. Лицо Номер, во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, Дата, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в неустановленном месте передал Антипину О.В., для последующего сбыта несовершеннолетнему П., бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,38 грамм.

После чего, Антипин О.В., выполняя свою роль в совершении преступления, Дата, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь возле отдельно стоящего дерева, произрастающего рядом со стадионом Адрес", на обочине автодороги, идущей вдоль Адрес в Адрес, реализуя совместный преступный умысел, положил, тем самым сбыл, переданный ему Лицом Номер, сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,38 грамм, в то же место, где забирал денежные средства, оставленные несовершеннолетним П.. Далее, посредством сотовой связи, Антипин О.В. сообщил П. о месте нахождения наркотического средства. После этого П. направился к указанному Антипиным О.В. месту, где под корой дерева, в том же месте, в котором он ранее оставлял денежные средства, забрал сверток с наркотическим средством марихуана, который примерно в 18 часов 40 минут около ... Номер" при помощи посреднических действий несовершеннолетнего ФИО27 ФИО77 передал ФИО41.

Дата ФИО41, выступающий в роли "покупателя", действовавший под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН России по Адрес, добровольно выдал приобретенный им сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,38 грамм.

Оставшееся не сбытое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,01 грамм обнаружено и принудительно изъято сотрудниками Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Дата в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 00 минут в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания Лица Номер, по адресу: Адрес.

Антипин О.В. и Лицо Номер не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Михайловского МРО УФСКН России по Адрес, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 марихуана относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана в количестве 13,39 грамма относится к значительному размеру.

Так же Дата у Антипина О.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мультиварки ... стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в сторожевом вагончике стадиона Адрес расположенном по адресу: Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, Антипин О.В., Дата примерно в 19 часов 00 минут, с целью совершения открытого хищения мультиварки ... прибыл в вышеуказанный сторожевой вагончик стадиона Адрес где, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, не отреагировал на законные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий и примерно в 19 часов 00 минут, незаконно похитил мультиварку ... стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым обратив ее в личное пользование, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Антипин О.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

У него же Дата возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора ... стоимостью 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в сторожевом вагончике стадиона "Адрес расположенном по адресу: Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, Антипин О.В., Дата, примерно в 18 часов 00 минут, с целью совершения хищения телевизора "..." прибыл в вышеуказанный сторожевой вагончик стадиона ... пригласил в помещение вагончика двух молодых человек, которых ввёл в заблуждение относительно собственника указанного имущества. После чего, при помощи приглашенных им молодых людей, так как самостоятельно этого сделать не мог в силу своих физических недостатков, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, не отреагировал на законные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий и примерно в 18 часов 00 минут, вынес телевизор ..." из вагончика и отнес к выходу со стадиона, где его ждал ФИО42 на автомобиле, тем самым Антипин О.В. незаконно похитил телевизор "... принадлежащий Потерпевший №1. Погрузив похищенный телевизор ... в автомобиль ФИО42, которого Антипин О.В. также ввел в заблуждение относительно своих намерений, Антипин О.В. скрылся с места совершения преступления, незаконно завладев телевизором ..." стоимостью 500 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым обратив его в личное пользование и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Антипин О.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый Антипин О.В. вину в совершении открытого хищения имущества у Потерпевший №1 Дата и Дата, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объёме.

Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Антипин О.В. не признал, показав, что никогда не занимался сбытом наркотического средства марихуана. С Лицом Номер, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, никаких договорённостей относительно сбыта наркотических средств не имел. Общался с последним редко.

Показания подсудимого Антипина О.В., не признавшего свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, отсутствие у него на это умысла, суд оценивает критически, как способ избранной защиты, стремление уйти от ответственности за совершенное деяние.

Виновность подсудимого Антипина О.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как:

- показания свидетеля ФИО26 В.С., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым Дата он познакомился со сторожем стадиона ..." по имени Олег. Дата во время беседы Олег рассказал, что может помочь в приобретении марихуаны. Дата, примерно в 16 часов на его сотовый телефон кто-то позвонил и сообщил, что хочет встретиться, а затем с этого же номера ему позвонил Свидетель №9 и сказал, что ему срочно необходимо встретиться около ... Номер, на что он ответил, что по приезду в Адрес встретится с ним. По приезду в станицу он направился к школе, где из автомобиля ... черного цвета, который стоял рядом с территорией ... Номер, к нему навстречу вышли Свидетель №9 и Свидетель №1, которые пояснили, что им необходимо купить марихуаны для личного употребления. Он вспомнил о разговоре с Олегом и направился в сторожку на стадион, где находился Олег. Олег сказал, чтобы его знакомые сначала передали через него деньги, а затем тот достанет для него данное наркотическое средство. Как пояснил Олег, денежные средства необходимо было положить под кору отдельно стоящего дерева, которое произрастает на обочине дороги, идущей вдоль Адрес, рядом со стадионом. Он вернулся к тому месту, где стоял указанный выше автомобиль и сказал ФИО23 о необходимости передать деньги. ФИО23 у кого-то в машине взял денежные средства и передал их ему. Он положил полученные от Свидетель №9 денежные средства в левый карман своей куртки, где у него также находились свои денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей. С данными денежными средствами он направился к указанному Олегом дереву. Подойдя к дереву, он достал из кармана все деньги, включая свои 200 рублей. Поэтому из всех денежных средств он взял две купюры по 100 рублей и снова положил в левый карман своей куртки. После того, как он положил денежные средства в место, указанное Олегом, зашел к тому и сообщил об этом. После чего Олег сказал, что позвонит ему и скажет, когда необходимо забрать наркотическое средство. Как пояснил Олег, марихуану также необходимо будет забирать из того же места, где он оставил деньги. В тот момент, когда он направлялся к центральному входу на стадион, то видел, как Олег вышел из сторожки и пошел к дереву, где он оставил денежные средства. Он, выйдя за территорию стадиона, сел в машину к маме, которая его уже ждала и поехал домой. Спустя примерно 15-20 минут на его телефон позвонил Олег и сказал, что можно прийти и забрать наркотик. В этот момент он, чтобы уйти из дома, сказал маме, что Олегу необходимо принести воды и ушел. На улице Свидетель №9 со своими знакомыми на автомобиле ВАЗ-2114 подъехал за ним, и они направились к стадиону. По прибытию, со слов ФИО2 ему стало известно, что наркотическое средство необходимо забрать в том же месте, где он ранее оставлял деньги. Подойдя к дереву, в том месте, где оставлял денежные средства, под корой, он обнаружил бумажный сверток, который не вскрывал, но понял, что в нем находится марихуана. Данный сверток с содержимым он передал ФИО11 рядом со стадионом, после чего ФИО22 с данным свертком сел в машину ... черного цвета, а он направился в сторону дома. Через некоторое время после этого его задержали сотрудники наркоконтроля. После задержания произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки обнаружены две денежные купюры достоинством по 100 рублей, по поводу чего он пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему, так как был уверен, что это именно те купюры, которые он ранее брал из дома. Также в ходе досмотра изъят принадлежащий ему сотовый телефон фирмы ... с сим-картой оператора "... По окончанию досмотра он был доставлен в здание Михайловского МРО в городе Михайловка, куда были доставлены Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №6. По фактам их задержания от них сотрудниками Михайловского МРО были отобраны объяснения. В своем объяснении он указывал не все обстоятельства произошедшего, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. Дата к ним домой приехали сотрудники наркоконтроля, которые произвели осмотр их домовладения на предмет хранения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он с сотрудниками наркоконтроля направился к тому дереву, откуда забирал наркотические средства. В ходе проведения осмотра данного дерева он указал на место, откуда забирал наркотические средства, однако кора в данном месте была уже оторвана (т.1 л.д. 214-215)

- показания свидетеля ФИО27 И.В., данные в ходе судебного следствия, согласно которым примерно 5 лет назад, в 2014 году, он привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ в качестве посредника. К нему обратился знакомый ФИО78 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства. ФИО32 приехал с другом по имени ФИО30 и они поехали в Адрес, где проживал его брат ФИО22, который ранее употреблял наркотические средства и пообещал помочь в их приобретении. ФИО30 дал деньги ФИО22, сумму он не помнит. ФИО22 ушел, а когда вернулся передал сверток и их сразу задержали сотрудники полиции;

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО27 И.В., данные тем на предварительном следствии, согласно которым Дата в ходе разговора с жителем Адрес - ФИО32 ему стало известно, что тот и его знакомый по имени ФИО30 употребляют марихуану, но не знают где её приобрести. Он знал, что его двоюродный брат - Свидетель №1, проживающий в Адрес, ранее употреблял марихуану и решил, что через того может помочь ФИО32 приобрести наркотическое средство. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня к нему домой на автомобиле ... приехал ФИО32 с еще одним парнем, которого он представил как своего знакомого - ФИО30. В ходе разговора он сказал, что у него в Адрес есть брат – Свидетель №1, который может помочь в приобретении марихуаны. Он со своего телефона позвонил ФИО22 на номер Номер который сказал, что у него есть возможность помочь в приобретении марихуаны. Затем они втроем направились в Адрес, где предварительно созвонившись с ФИО22 забрали того по пути из Адрес в Адрес. Сразу же после того, как ФИО22 сел к ним в машину, тот сказал, что необходимо доехать до Свидетель №9. Около одного из домов, расположенных в Адрес, они забрали ФИО23, который сказал, что необходимо проехать к дому, где живет Свидетель №2, которого он ранее не знал и указал дорогу. Подъехав к одному из домовладений, находящихся за территорией стадиона в Адрес, ФИО22 стал звонить, как он понял из разговора, ФИО26. ФИО26 ответил, что он пока еще откуда-то едет и его необходимо подождать у СОШ Номер. После того как они поговорили, они подъехали к территории СОШ Номер в Адрес. Примерно через 30 минут к машине подошел ранее неизвестный ему молодой человек, как выяснилось это был Свидетель №2. Когда ФИО22 увидел, что к машине подошел ФИО26, то спросил сколько надо марихуаны. ФИО30 и ФИО32 сказали, что у них есть 1500 рублей. ФИО22 сообщил, что на эту сумму можно взять три "коробка". Взяв деньги ФИО22 и ФИО23 вышли из машины и подошли ФИО26. Он все это время находился в машине и видел, что ФИО26, ФИО23 и ФИО22 ушли в сторону Адрес Адрес. Через некоторое время ФИО22 вернулся, а затем, спустя некоторое время, пришел и ФИО26. ФИО26 сказал, что надо подождать, когда привезут марихуану, а пока надо отъехать и покататься по Адрес. Через некоторое время, когда они были в районе Адрес" ФИО26 на телефон кто-то позвонил, после чего он сказал, что необходимо вернуться к Адрес Номер. По приезду они остановились на том же месте, где стояли ранее. Сразу после остановки ФИО26 ушел в сторону стадиона. Через некоторое время после этого они увидели как мимо них, в ту сторону, куда ушел ФИО26, проехал автомобиль ... темного цвета, который остановился на расстоянии около 20 метров от них. В этот момент ФИО22 сказал, что на данной машине приехал некий ФИО79 который торгует марихуаной. После того как указанный автомобиль уехал, на телефон ФИО22 позвонил ФИО26 и попросил того куда-то подойти. ФИО22 ушел в неизвестном направлении. Спустя пару минут ФИО22 вернулся, сел в машину и передал бумажный сверток ФИО30. После получения свертка ФИО30 сообщил, что он является сотрудником наркоконтроля, а так же, что проводится оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". После чего произведено их задержание подъехавшими на место сотрудниками наркоконтроля. Затем сотрудником наркоконтроля произведены их личные досмотры, в ходе которых у него ничего изъято не было, а у ФИО22 был обнаружен и изъят сотовый телефон. После чего им сообщили, что необходимо проехать в здание Михайловского МРО для дачи объяснений. В том автомобиле, в котором его доставили в здание МРО, на момент его задержания находился ФИО23, а затем, после задержания и ФИО26. По прибытию в здание Михайловского МРО он пояснил сотрудникам наркоконтроля все вышеизложенные обстоятельства (т.1, л.д. 83-84);

Оценивая показания свидетеля ФИО27 И.В., данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за их давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами по делу.

- показания свидетеля ФИО27 Л.А., который в судебном заседании показал, что Антипина Олега знает как жителя Адрес, но не более. Свидетель №6 приходится ему двоюродным братом. Дата примерно в 6-7 часов вечера ему позвонил Свидетель №6 и спросил, могут ли они приобрести наркотики, на что он сказал, что надо позвонить Свидетель №9. Они с ФИО28 ФИО33 и его двумя друзьями заехали за ФИО23 и поехали к школе Номер в Адрес, где остановились. ФИО4 дали деньги, тот звонил Свидетель №2. Когда ему ФИО26 позвонил на телефон, он с ФИО28 ФИО33 и его двумя друзьями находился в машине. ФИО26 сказал, чтобы он подошел и забрал наркотики. Он вышел, забрал наркотики, а в последующем оказалось, что два друга ФИО9 сотрудники наркоконтроля;

- показания свидетеля ФИО23 В.А., который в судебном заседании показал, что примерно 6 лет назад он был участником уголовного дела, знаком с человеком, который работал на стадионе, так как занимался футболом. Дата ему позвонил Свидетель №1 и спросил, где можно пробрести марихуану, на что он дал тому номер телефона Свидетель №2. Он сам созвонился с Свидетель №2 и договорился о встрече. Он, Свидетель №2, ФИО28 ФИО33 и ФИО22 встретились у второй школы. Ребята сами нашли наркотические средства. Они приобрели три спичечных коробка за 1500 рублей, а он лишь наблюдал из машины;

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО23 В.А., данные тем на предварительном следствии, согласно которым Дата ему, примерно в 17 часов 30 минут, позвонил его знакомый – Свидетель №1 и предложил встретиться. Выйдя из дома он увидел автомобиль .... В этот момент открылась задняя дверь автомобиля, и он увидел ФИО22, который сказал, чтобы он садился на заднее сиденье. Помимо ФИО22 в автомобиле был брат последнего - ФИО33 и еще двое парней. ФИО22 попросил его позвонить Свидетель №2, чтобы встретиться с тем и поговорить насчет приобретения марихуаны для незнакомых ему ранее молодых людей. После этого они поехали к дому Свидетель №2, которого дома не оказалось. Как стало известно, ФИО22 созванивался с ним и узнал, что Свидетель №2 скоро приедет и его необходимо ждать около ... Номер. По пути к ... Номер ФИО22 сказал, что надо купить три "коробка" марихуаны на 1500 рублей. Примерно через 15-20 минут после того как они приехали к ... Номер к ним подошёл Свидетель №2. Он вышел из машины и с ФИО26 отошел в сторону стадиона. В ходе общения он сказал ФИО26, что Свидетель №1 хочет купить марихуаны в количестве трех "коробков" за 1500 рублей. На что тот ответил: "Хорошо. Давай деньги". После чего он достал из заднего кармана денежные средства, которые ранее в машине ... получил от водителя и стал пересчитывать. Оказалось, что не хватает 100 рублей, на что Свидетель №2 сказал, что ничего страшного. После этого они вернулись к машине. Он сообщил, что уходит домой, а Свидетель №2 сел в машину. По пути домой, около магазина ... на Адрес, к нему подошли двое молодых людей и, представившись сотрудниками наркоконтроля, произвели его задержание. Через некоторое время после его задержания он с сотрудниками наркоконтроля приехал к ... Номер, где, как ему стало известно со слов сотрудников, был задержан Свидетель №1 и его брат ФИО33. Спустя несколько минут также был задержан Свидетель №2. После чего их всех доставили в здание Михайловского МРО, где отобрали объяснения. Кроме того он был доставлен в Михайловскую ЦРБ, где в ходе проведения медицинского освидетельствования у него установлен факт употребления марихуаны, которую он курил примерно три недели назад. Данное наркотическое средство он изготовил самостоятельно из частей дикорастущего растения конопля, которые оборвал еще осенью в районе Адрес, а впоследствии высушил и измельчил. Предложение обратиться для приобретения наркотического средства марихуана к Свидетель №2 исходило от ФИО11 изначально. По слухам, которые он слышал в школе, указанное наркотическое средство можно было купить именно у Свидетель №2 (т.1, л.д. 87-88);

Оценивая показания свидетеля ФИО23 В.А., данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

- показания свидетеля ФИО26 Н.В., которая в судебном заседании показала, что знает подсудимого, его зовут Олег, тот ранее работал на стадионе в Адрес сторожем. Ее сын Свидетель №2 около шести лет назад привлекался к уголовной ответственности за что-то связанное с наркотиками. Еще там фигурировал подсудимый. В тот вечер Олег позвонил её сыну – Свидетель №2 и попросил привезти воды, после чего сын пропал, оказался в Михайловке в наркоконтроле. Как ей стало известно её сын должен был взять какой-то пакет и куда-то отнести, за что его и осудили;

При оценке показаний свидетеля ФИО95 суд, принимая во внимание значительную давность происходивших событий, находит оглашенные в судебном заседании показания указанного свидетеля более полными, подробными и последовательными, согласующимися с показаниями других свидетелей и письменными материалами уголовного дела, в связи с чем берёт их за основу при постановлении приговора;

- показания свидетеля ФИО41, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в период описываемых событий он состоял в должности оперуполномоченного МРО УФСКН России по Волгоградской области. Дата в Михайловский МРО поступила оперативная информация о том, что неизвестный молодой человек по имени ФИО31, проживающий в Адрес, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана на территории Адрес. С целью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности неизвестного человека по имени ФИО31, а также задержания его с поличным, оперуполномоченным Свидетель №4 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В ходе проведения оперативных мероприятий установлено, что ФИО31 распространяет наркотические средства через узкий круг своих знакомых, в числе которых был Свидетель №1, у которого имелся двоюродный брат - Свидетель №6, проживающий в Адрес. Лицо, которое участвовало впоследствии при проведении проверочной закупки в качестве "статиста", было оперативным путем познакомлено с ФИО28 ФИО33. Дата в ходе доверительной беседы "статиста" с ФИО28 ФИО33, последний сказал, что знает, что его брат употребляет марихуану и, следовательно, через того можно купить указанный наркотик. ФИО5 дал согласие на оказание помощи "статисту" в знакомстве с ФИО11 с целью приобретения у того марихуаны. После чего "статист" сообщил о состоявшемся между ним и ФИО28 ФИО33 разговоре в Михайловском МРО УФСКН Росси по Адрес. При получении указанной информации оперуполномоченным Свидетель №4 было принято решение о проведении проверочной закупки Дата. Инициатором и ответственным за проведение указанного мероприятия был оперуполномоченный Свидетель №4, а он участвовал в нем в качестве "покупателя". ФИО5 для участия в качестве очевидцев были приглашены двое незаинтересованных граждан. Затем они направились в Адрес, где по прибытию поехали к памятнику ... расположенному на возвышенности, за автомобильным мостом через реку Адрес Возле памятника, примерно в 14 часов 30 минут оперуполномоченным Свидетель №4 проведен его личный досмотр, а ФИО5 досмотр "статиста" и транспортного средства – ..., на котором они должны были передвигаться во время проведения мероприятия. В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того оперуполномоченным Свидетель №4 осмотрены денежные средства, предназначенные для проведения закупки наркотического средства, в сумме 1500 рублей, шестью купюрами: одной купюрой номиналом в 1000 рублей и пятью купюрами по 100 рублей. После осмотра указанные денежные средства были переданы ему. По факту проведения указанных мероприятий оперуполномоченным Свидетель №4 составлены соответствующие акты, в которых поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, на автомобиле ... черного цвета он и "статист" направились к месту предполагаемой встречи с ФИО28 ФИО33, в Адрес. Следом, на отдаленном расстоянии, проследовал автомобиль с сотрудниками наркоконтроля и очевидцами. После того как они встретили ФИО9 и тот сел к ним в машину, "статист" представил его как своего знакомого. ФИО6 в их присутствии позвонил своему брату ФИО11 и стал вести разговор по поводу приобретения марихуаны. Из разговора стало ясно, что у ФИО11 в настоящее время марихуаны на продажу нет, но он может узнать у своих знакомых, после чего они договорились о встрече. После того как они ФИО9 ФИО22 на улице, ведущей из Адрес в Адрес, а ФИО5 после того как Свидетель №6 о чем-то с ним поговорил, Свидетель №1 позвонил какому-то парню по имени ФИО34, предложив встретиться. Как выяснилось впоследствии, ФИО22 звонил Свидетель №9. Затем они направились к Свидетель №9 домой - на Адрес, к дому Номер. Забрав ФИО34, ФИО22 в ходе разговора с тем на заднем сиденье объяснил, что он и "статист" хотят купить марихуаны. После чего ФИО34 сказал, что для приобретения указанного наркотического средства необходимо встретиться с Свидетель №2, к которому они и поехали. Свидетель №2 дома не оказалось. Затем с сотового телефона "статиста" позвонил Свидетель №2 и сказал, что нужно встретиться. По окончанию разговора они направились к СОШ Номер, где остановились и стали ждать. Примерно через полчаса подошёл Свидетель №2. Он передал деньги Свидетель №9. ФИО7 с Свидетель №2 отошли в сторону. Через некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №9 подошли к машине, Свидетель №9 попрощался и ушел, а ФИО26 сел в машину. Свидетель №2 сказал, что надо подождать, а также отъехать от того места, где они находились. После чего они поехали кататься по Адрес. Через некоторое время ФИО26 сказал, что необходимо подъехать к СОШ Номер и никуда не уезжать, а ему пока нужно сходить домой. После данного разговора Свидетель №2 ушел в сторону стадиона "... и направился по Адрес. Спустя полчаса на телефон "статиста" снова позвонил ФИО26 и сказал, что надо его забрать из дома. Забрав ФИО26 они вернулись на то же место, где стояли до этого. Свидетель №2 на телефон кто-то позвонил и он пошел в сторону стадиона "... ФИО8 скрылся из поля зрения, мимо них проехал автомобиль ... темного цвета государственный регистрационный номер Номер регион и остановился неподалеку. Увидев эту машину ФИО22 сказал, что хозяином данного автомобиля является некий Свидетель №13, который, с его слов, также занимается сбытом наркотических средств. Сразу же после того, как указанная машина отъехала, на сотовый телефон "статиста" поступил звонок от Свидетель №2, который попросил передать трубку ФИО22. Поговорив с ФИО26, ФИО22 вышел из машины и пошел в сторону стадиона. Они видели, что Свидетель №1 направился в сторону центрального входа на стадион ... где его ждал Свидетель №2. Спустя несколько минут он вернулся и передал сверток, сказав, что там марихуана. После чего им совершен вызов на телефон оперуполномоченного Свидетель №4, что являлось условным сигналом о совершении сделки. После этого молодые люди – Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Затем он добровольно выдал марихуану, которую приобрел у Свидетель №2 и денежную купюру в размере 100 рублей, случайно оставшуюся в кармане куртки, ранее врученную ему для закупки наркотического средства (т.1, л.д. 134-135);

- показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, Дата он проходил практику в «наркоконтроле» и участвовал в оперативном мероприятии в качестве понятого. Проводилась «контрольная закупка» наркотического средства, в качестве наблюдателя был ещё парень по имени Свидетель №8. Помнит, что события происходили в Адрес, где передвигались на служебной автомашине «...» серого цвета, наблюдали за автомобилем ... черного цвета, где находились сотрудники полиции и «покупатель». В результате мероприятий задержали несколько человек;

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

- показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе судебного следствия, с учётом показаний, данных на предварительном следствии, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя для устранения имевшихся противоречий, объективно обусловленных давностью происходивших событий, которые в полном объёме идентичны показаниям второго понятого – Свидетель №5 (т.1, л.д. 127-128);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного следствия, согласно которым Дата он состоял в должности оперуполномоченного Михайловского МРО УФСКН России по Адрес. В отдел поступила информация о том, что некий молодой человек сбывает наркотические средства. С целью пресечения преступной деятельности указанного гражданина было принято решение о проведении «проверочной закупки» в Адрес. Был выбран покупатель, статист. Начали вести наблюдение за молодым человеком в Адрес, потом приехали в Адрес, наблюдение вели из автомобиля в районе школы. «Покупатель» находился в автомобиле ... около стадиона. В ходе данного мероприятия покупателем приобретено наркотическое средство за 1500 рублей у Свидетель №2 и был задержан ряд лиц, причастных к сбыту наркотических средств;

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные тем на предварительном следствии, согласно которым Дата в Михайловский МРО поступила оперативная информация о том, что неизвестный молодой человек по имени ФИО31, проживающий в Адрес, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства марихуана на территории Адрес, в связи с чем им Дата принято решение о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Согласно полученной оперативным путем информации, среди людей, через которых ФИО31 осуществляет сбыт наркотических средств, имеется Свидетель №1 – житель Адрес. Также получена информация о том, что у ФИО11 есть двоюродный брат Свидетель №6, проживающий в Адрес. Дата в ходе доверительной беседы лицо, которое впоследствии участвовало при проведении "проверочной закупки" в качестве "статиста", узнало от ФИО9, что его брат действительно употребляет наркотические средства и может решить вопрос по приобретению марихуаны. Свидетель №6 согласился познакомить "статиста" со своим братом с целью приобретения у того марихуаны. О состоявшемся между ним и ФИО28 ФИО33 разговоре "статист" сообщил в Михайловский МРО. После чего им принято решение о проведении проверочной закупки Дата. С целью проведения мероприятия им приглашены двое незаинтересованных граждан, для участия в нем в качестве очевидцев. В качестве "статиста" приглашено вышеуказанное лицо, вошедшее в доверительное отношение с ФИО28 ФИО33. Также в качестве "покупателя" участвовал оперуполномоченный Михайловского МРО - ФИО41. В Адрес, у памятника "Хоперско-Донскому казачеству", расположенного на возвышенности с левой стороны автодороги Адрес – Адрес, за автомобильным мостом через реку Хопер им проведены личные досмотры "покупателя", "статиста", а также транспортного средства – ... черного цвета с номерами оперативного прикрытия, на котором они должны были передвигаться во время проводимого мероприятия. Также после досмотра "покупателя" им произведен осмотр денежных купюр в сумме 1500 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей, которые вручены "покупателю" для проведения проверочной закупки. После этого "покупатель" со "статистом" отправились в Адрес, где должны были встретиться с ФИО28 ФИО33, который, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был их свести со своим двоюродным братом – ФИО11, для приобретения марихуаны. Как следует из материала проверки, после того, как "покупатель" и "статист" встретили ФИО9, тот в их присутствии позвонил своему двоюродному брату – ФИО11 и стал интересоваться у него по поводу приобретения марихуаны. Из их разговора стало понятно, что у ФИО11 в настоящее время нет марихуаны, но он может ее приобрести и для этого необходимо приехать в Адрес. После этого они втроем направились в Адрес. Они видели как на одной из улиц, ведущих из Адрес в Адрес в автомобиль "покупателя" сел молодой парень, как выяснилось, это и был Свидетель №1. ФИО70 они вчетвером направились на Адрес, где около домовладения Номер к тем в автомобиль сел еще один молодой человек, которым, как выяснилось впоследствии, был Свидетель №9. После того как Свидетель №9 сел в автомобиль "покупателя" они направились на Адрес в Адрес, где, около одного из домовладений машина "покупателя" остановилась, из нее вышел Свидетель №9, который подошел к расположенному рядом домовладению, но спустя некоторое время вернулся в машину. Затем автомобиль "покупателя" проследовал к ... Номер, где остановился. Он с очевидцами проехал мимо и остановился на отдалении около полуразрушенного здания, расположенного рядом с поликлиникой в Адрес, откуда с очевидцами стал наблюдать за происходящим. Автомобиль "покупателя" с этого места был хорошо виден. Спустя примерно полчаса после этого они увидели как к автомобилю "покупателя" подошёл, как стало известно позже, Свидетель №2. Как следует из материалов ОРМ, в этот момент Свидетель №1 спросил у "покупателя" сколько у них имеется денежных средств, а после того как узнал, что есть 1500 рублей, сказал Свидетель №9, что нужно купить три «коробка» марихуаны. После чего Свидетель №9 взяв денежные средства у "покупателя" отошел с Свидетель №2 в сторону. Через некоторое время они вернулись к машине, Свидетель №2 сел в автомобиль "покупателя", а Свидетель №9 пошел в сторону Адрес, где был задержан. Однако в ходе досмотра задержанного предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Спустя некоторое время после этого автомобиль "покупателя" начал движение, и они проследовали за ним. Автомобиль "покупателя" некоторое время поездил по улицам Адрес, а затем вернулся на то место, где стоял ранее. После остановки Свидетель №2 вышел из машины и пошел вдоль стадиона. По прошествии около получаса автомобиль "покупателя" направился по направлению к Адрес, они поехали следом. По пути, ФИО10 автомобилю "покупателя" шел Свидетель №2, который сел в машину и они вновь вернулись к ... Номер. По прибытию Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился вдоль ограждения стадиона. Спустя пару минут они его увидели у центрального входа на стадион. В этот момент из машины вышел Свидетель №1 и направился к ФИО26. ФИО8 ФИО24 подошел к ФИО26, тот что-то передал ему и ФИО24 вернулся в автомобиль "покупателя". В этот момент от "покупателя" поступил условный сигнал о совершении сделки, после чего было произведено задержание всех лиц, участвующих в сбыте наркотического средства. "Покупатель" заявил о том, что желает добровольно выдать сверток с измельченным веществом растительного происхождения, а также одну купюру достоинством в 100 рублей, из числа врученных ему перед проведением проверочной закупки и случайно оставшуюся у него в кармане. Указанный сверток с веществом, как пояснил "покупатель", он приобрел у парня по имени ФИО31 за 1400 рублей. Затем им произведены досмотры "покупателя", "статиста", а также транспортного средства, на котором они передвигались во время мероприятия, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было. Затем им произведены досмотры задержанных: Свидетель №2, ФИО11 и ФИО9. В ходе досмотра Свидетель №2 ФИО11 том обнаружены две купюры достоинством по 100 рублей, серии и номера одной из которых соответствовали серии и номеру купюры, ранее врученной для проведения закупки "покупателю". Также при досмотре Свидетель №2 и ФИО11 при них обнаружены принадлежащие им два телефона фирмы "НОКИА". В ходе личного досмотра ФИО9 ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию указанных мероприятий все участвующие лица и задержанный проследовали в здание Михайловского МРО, где им произведены смывы с ладоней рук задержанных и отобраны объяснения по факту проведения оперативного мероприятия. Из объяснения Свидетель №2 следовало, что сбытое им через Свидетель №9 и ФИО11 наркотическое средство, как он полагает, было якобы оставлено для него неизвестным мужчиной по имени Свидетель №13. Также со слов оперуполномоченного ФИО41, по окончанию проведения мероприятия ему стало известно, что в тот момент, ФИО8 непосредственно перед сбытом наркотического средства выходил из машины "покупателя" рядом с указанным автомобилем проехал автомобиль ... темного цвета государственный регистрационный номер Номер регион и остановился неподалеку. Увидев эту машину, Свидетель №1 сказал, что хозяином данного автомобиля является некий Свидетель №13, который, с его слов, также занимается сбытом наркотических средств. Кроме того, как пояснил ФИО41 сразу же после того, как указанная машина отъехала, на сотовый телефон "статиста" поступил звонок от Свидетель №2, в ходе которого он попросил ФИО11 подойти к нему и взять наркотическое средство (т.1, л.д. 131-133).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

- показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что ранее служил оперуполномоченным в Михайловском МРО УФСКН России по Адрес. Около пяти лет назад, примерно Дата г. он принимал участие при проведении ОРМ в Адрес. Было несколько фигурантов, более двух человек. Ему был поручен ряд мероприятий, в том числе осмотр по месту жительства, в ходе которого ничего запрещенного найдено не было. Также он участвовал при осмотре участка местности, на котором было расположено дерево. Один из несовершеннолетних указал, что там была закладка. На момент осмотра никакого тайника обнаружено не было. Затем осматривали строжку, расположенную на территории стадиона. В ходе проведенного осмотра наличие предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, установлено не было;

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

- показания свидетеля ФИО29 Ф.В., который в судебном заседании пояснил, что он осужден за сбыт наркотических средств, которого не совершал. Знаком с Антипиным О.В. поверхностно. Знает только, что Антипин работал на стадионе, иногда заезжал к тому в гости. Дата к Антипину О.В. не приезжал. С ФИО26 и ФИО23 не знаком, знает родителей ФИО26. Наркотические средства не сбывал, хранил для личного употребления. Также пояснил, что в Адрес передвигался на автомобиле своей сожительницы – Дата

... свидетеля ФИО29 Ф.В., данные им в судебном заседании, относительно непричастности Антипина О.В. к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями иных, допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованными письменными материалами дела и более того, в настоящее время ФИО29 Ф.В. отбывает наказание за совершение преступления, инкриминируемого Антипину О.В., в составе группы лиц, в связи с чем он, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, может дать показания, не соответствующие действительности, либо исказить обстоятельства происходившего.

- показания свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что несколько лет назад участвовал в деле по приобретению наркотических средств. Сотрудники полиции путём угроз и физического насилия вынудили его дать показания о, якобы произведённой покупке наркотического средства у ФИО80. Дали пустой газетный сверток и, снимая на видео, вынудили выдать, как приобретённое у ФИО29 наркотическое средство. Так же угрожая заставили подписать уже написанные показания. Наркотических средств у Свидетель №13 он не приобретал. О стенограмме телефонного разговора, имеющейся в материалах дела, пояснил, что в тот момент договаривался с ФИО29 Ф. о приобретении у последнего семечек;

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании о недостоверности фактов приобретения им наркотических средств у ФИО29, и подписании протокола допроса ввиду оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку данные доводы проверены в ходе судебного разбирательства и не нашли своего объективного подтверждения.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО96», данные которого сохранены в тайне, который в судебном заседании показал, что один раз приобретал наркотическое средство у жителя Адрес - Антипина Олега, в объёме одного маленького пакетика;

При оценке показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в связи с наличием существенных противоречий между указанными показаниями, судом, с учётом утверждения самого свидетеля о возможном неточном изложении известных ему обстоятельств в связи с давностью событий, берутся за основу показания, данные Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, как более подробные, последовательные и согласующиеся с иными материалами уголовного дела.

- показания свидетеля ФИО57, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым, в новогодние праздники Дата он встречался в Адрес со своим знакомым – Свидетель №13, которого знает еще со школы. После того как они поговорили на бытовые темы Свидетель №13 предложил "угоститься" марихуаной, на что он согласился. Они вдвоем употребили данный наркотик путем курения (т.1 л.д. 188-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, который в судебном заседании показал, что с ФИО29 знаком с Дата, с Антипиным знаком через своего брата, видел на стадионе. Он проходил свидетелем по делу ФИО29, где отказался от всех показаний, так как на следствии давал ложные показания;

Оценивая показания Свидетель №12, данные в судебном заседании об отсутствии фактов приобретения им наркотических средств у ФИО29, совместном употреблении марихуаны с Антипиным О.В. и о факте разговора с Антипиным и ФИО29 о приобретении наркотических средств, суд находит их недостоверными, поскольку в ходе предварительного следствия им даны иные показания, содержание которых им лично прочитано и поставлена подпись об отсутствии каких-либо замечаний. Довод об оказываемом давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов так же не нашёл своего объективного подтверждения. В связи с изложенным при постановлении приговора судом берутся за основу показания, данные свидетелем Свидетель №12 в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании.

- показания ФИО43, который в судебном заседании показал, что Антипина О.В. знает как охранника, приходил на стадион. Свидетель №2 был его другом. О связи подсудимого Антипина О.В. с незаконным оборотом наркотических средств ему ничего не известно. Известно, что Антипина О.В. задержали, больше никакой информацией не обладает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО23 В.А., ФИО27 Л.А., ФИО27 И.В., ФИО26 Н.В., Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО43 с учётом оглашённых в связи с наличием противоречий, объективно обусловленных давностью происходивших событий показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО26 Н.В., ФИО23 В.А. и ФИО27 И.В. и свидетелей ФИО41 и ФИО26 В.С., показания которых оглашены в судебном заседании, по обстоятельствам покушения Антипиным О.В. на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. К показаниям свидетелей Свидетель №12, ФИО13 и ФИО29 Ф.В., данным в судебном заседании, суд относится критически и находит их вызванными стремлением помочь Антипину О.В. избежать уголовной ответственности за совершённое деяние, однако считает возможным использовать в качестве доказательств показания, данные Свидетель №12 и ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании, поскольку, вопреки доводам самих свидетелей, фактов оказания давления на них со стороны сотрудников правоохранительных органов, не установлено, показания подписаны свидетелями лично, замечаний не высказано.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, показания которых признаны судом допустимыми доказательствами, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых обнаружена и пресечена преступная деятельность Антипина О.В., в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Антипина О.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно протоколу обыска от Дата, Дата в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в домовладении по месту проживания ФИО29 Ф.В., расположенном по адресу: Адрес, обнаружено и изъято:

В коридоре на деревянной тумбочке обнаружен мобильный телефон фирмы "иксплэй" с сим-картой, принадлежащий ФИО29 Ф.В., который изъят;

В кухонной комнате, на стене, под обойной бумагой, обнаружен и изъят свёрток с измельченным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения (т.1, л.д. 148-149);

В ходе осмотра предметов от Дата осмотрены: 1) конверт со смывами с кистей рук ФИО26 В.С.; 2) пакет с денежными купюрами; 3) пакет с мобильным телефоном; 4) пакет со свертком с измельченным веществом; 5) пакет с фрагментом листа бумаги; 6) конверт со смывами с кистей рук ФИО23 В.А.; 7) конверт со смывами с кистей рук ФИО27 Л.А.; 8) конверт со смывами с кистей рук ФИО27 И.В.; 9) пакет с денежной купюрой; 10) пакет с мобильным телефоном; 11) пакет с флеш-картой SD, содержащей 63 файла формата avi, с записями с видеорегистратора автомобиля. Осмотренные предметы, кроме флеш-карты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 167-174, 175, 176, 177);

В ходе осмотра предметов от Дата, осмотрен: CD-R диск, на котором имеются аудиофайлы с записями телефонных переговоров ФИО29 Ф.В. с различными абонентами, включая Антипина О.В., за период с Дата по Дата, с которыми он, по версии следствия, договаривался о поставке им наркотического средства марихуана для личного употребления, а с Антипиным О.В. – о поставке ему данного наркотического средства, с целью последующего сбыта (в том числе Дата) и о разделе денежных средств, полученных в результате незаконного оборота наркотических средств. Указанный CD-R диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 190-198,199);

Согласно протоколу соединений абонента Номер (номер сотового телефона ФИО26 В.С.), следует, что Дата у него имелись соединения с абонентом №Номер, Номер (номера сотовых телефонов Антипина О.В.) в 10ч.57м.48с., 17ч.07м.42с., 18ч.06м.05с., 18ч.41м.58с., 18ч.42м.55с., 18ч.50м.00с. (т.1 л.д. 201-211);

Дата в 16 часов 00 минут в Михайловский МРО УФСКН России по Адрес обратился ФИО13, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, который сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуана, ранее приобретенное им Дата за 2000 рублей у ФИО90 (т.2 л.д. 61);

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, зафиксирован осмотр помещения кабинета Номер Михайловского МРО, расположенного по адресу: Адрес "а", в котором ФИО13 добровольно выдал марихуану, приобретенную Дата у Свидетель №13 за 2000 рублей (т.2, л.д. 63-65);

Из протокола выемки от Дата следует, что в кабинете Номер Михайловского МРО УФСКН России по Адрес изъят сотовый телефон ФИО13 марки ...» ( т.2, л.д. 69);

Протоколом осмотра предметов от Дата, зафиксирован осмотрен телефона в пластиковом корпусе золотистого цвета, с надписью на панели «... осматриваемого телефона был совершен звонок на телефон следователя, на котором высветился номер Номер В телефонной книге имеется информация об абоненте ФИО91 Номер. Под аккумулятором на корпусе имеется наклейка с цифровыми обозначениями: IMEI 1:Номер, IMEI 2:Номер, IMEI 3:Номер. В телефона находится сим-карта оператора Ростелеком с цифровым обозначением: Номер, а также флеш-карта выполненная из пластика черного цвета на поверхности имеются надписи выполненные красящим веществом белого цвета: ... Сотовый телефон ФИО13 марки ... признан вещественным доказательством и возвращен владельцу (т.2, л.д. 70,71,72,73);

В ходе осмотра предметов от Дата, осмотрены: 1) пакет со свертком с веществом; 2) пакет со свертком с веществом; 3) конверт со срезами ногтевых пластин ФИО29 Ф.В.; 4) конверт со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО29 Ф.В.; 5) пакет с сотовым телефоном ФИО29 Ф.В. в черном корпусе марки «... 6) бумажный конверт с СD-R диском, при обращении к которому появляется информация о наличии на нем двух файлов формата MP-3: 1) Номер; 2) Номер. При воспроизведении файлов установлено, что них имеется запись ОРМ «ОПРОС», на которых оперуполномоченный ФИО41 ведет беседу с Антипиным О.В., в ходе которой последний сообщает, что он и ФИО29 Ф.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Адрес, в том числе и к сбыту Дата наркотического средства марихуана несовершеннолетнему ФИО26 В.С.; 7) бумажный конверт с СD-R диском, при обращении к которому появляется информация о наличии на нем файла формата ... При воспроизведении файла установлено, что на нём имеется аудиозапись разговора начальника Михайловского МРО ФИО44 с Антипиным О.В., в ходе которого Антипин О.В. сообщает обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства несовершеннолетнему ФИО26 В.С., совершенного им совместно с ФИО29 Ф.В. Дата, где рассказывает о своей роли и роли ФИО29 Ф.В. в совершенном преступлении. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.2 л.д. 219-228, 229).

Приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата ФИО29 Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата, приговор Михайловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО29 Ф.В. оставлен без изменения (т.6, л.д. 117-132, 133-142).

Приговором Кумылженского районного суда Адрес от Дата, ФИО26 В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с применением ч.6 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год ( т.6, л.д. 222-232).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, на поверхностях представленных на исследование салфеток, которыми были произведены смывы с ладоней рук ФИО27 Л.А., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхностях представленной на исследование салфетки (контрольный образец) следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования ( т.1, л.д. 98-99).

Из заключения эксперта Номер от Дата следует, что на поверхностях представленной на исследование, салфетки, которой произведены смывы с ладоней рук ФИО27 И.В., обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол. На поверхностях, представленных на исследование, двух салфетках, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования.( т.1, л.д. 120-122).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата на поверхностях фрагмента тканого материала, которым произведены смывы с ладоней рук ФИО26 В.С., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхностях двух фрагментов тканого материала, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. ( т.1, л.д. 89-90).

В соответствии с заключением эксперта Номер от Дата, вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданном ФИО41, выступающим в роли "покупателя", Дата, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 6,20 г. ( т.1, л.д. 93-95).

Из заключения эксперта Номер от Дата следует, что вещество, находящееся в свертке из бумаги ярко-желтого цвета, изъятом Дата в ходе проведения обыска в домовладении по месту проживания ФИО29 Ф.В., расположенном по адресу: Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса - 7,01 г. ( т.2, л.д. 45-47).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданном ФИО13 Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии 4,67г. (т.2, л.д. 182-184).

Исследованные заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; ФИО11 этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", из которого следует, что ФИО41, действующий под контролем сотрудников Михайловского МРО Управления ФСКН России по Адрес, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", Дата, примерно в 18 часов 40 минут, около МКОУ "Кумылженская СОШ Номер", расположенной по адресу: Адрес "а", ФИО11 помощи посреднических действий ФИО27 И.В., несовершеннолетнего ФИО27 Л.А., несовершеннолетнего ФИО23 В.А., получил от несовершеннолетнего ФИО26 В.С. бумажный сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании Номер от Дата является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 6,38 грамм. ( т.1, л.д. 12-15)

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр ФИО41, выступающего в роли «покупателя», в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было ( т.1, л.д. 17);

- акт осмотра денежных купюр, согласно которому Дата в период времени с 14 часов 41 минут до 14 часов 55 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен осмотр денежных купюр в количестве 6 штук: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, по окончанию которого денежные купюры вручены ФИО41 ( т.1, л.д. 18-20);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 05 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр «статиста», в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было ( т.1, л.д. 21);

- акт досмотра транспортного средства, из которого следует, что Дата в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 16 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр транспортного средства марки ВАЗ-2114, в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 22);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр Свидетель №9, в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 23);

- акт добровольной выдачи, из которого следует, что Дата в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ФИО41, выступающим в роли «покупателя», добровольно выдан бумажный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а ФИО5 денежная купюра достоинством в 100 рублей ( т.1, л.д. 24-26);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 05 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр ФИО41, выступающего в роли «покупателя», в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 27);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата, в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 15 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр "статиста", в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было ( т.1, л.д. 28);

- акт досмотра транспортного средства, из которого следует, что Дата, в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 25 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр транспортного средства марки ..., в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 29);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата в период времени с 19 часов 26 минут до 19 часов 36 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр ФИО26 В.С., в ходе проведения которого в левом кармане куртки были обнаружены: 1) денежные купюры в количестве 2 штук: 1-я купюра, достоинством 100 рублей серия и номер Номер 2-я купюра достоинством 100 рублей серия и номер Номер; 2) сотовый телефон фирмы ...с сим-картой ( т.1, л.д. 30-32);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата в период времени с 19 часов 37 минуты до 19 часов 50 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр ФИО27 Л.А., в ходе проведения которого в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы "NOKIA" с сим-картой (т.1, л.д. 33);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что Дата в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 05 минут оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 произведен досмотр ФИО27 И.В., в ходе проведения которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут Дата, в видеорегистраторе, расположенном в автомобиле ... черного цвета, находящемся на момент осмотра на асфальтированной площадке, примыкающей к зданию Михайловского МРО УФКН России по Адрес по адресу: Адрес "а", обнаружена и изъята флеш-карта черного цвета и с надписью, выполненной красителем белого цвета: SP 16 GB micro HC" ( т.1, л.д. 35-36)4

- акт получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут Дата оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 в здании Михайловского МРО УФСКН России по Адрес от ФИО23 В.А. получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток (т.1, л.д. 37);

- акт получения образцов для сравнительного исследования, которым в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут Дата оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 в здании Михайловского МРО УФСКН России по Адрес от ФИО27 Л.А. получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток ( т.1, л.д. 38);

- акт получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут Дата оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 в здании Михайловского МРО УФСКН России по Адрес от ФИО27 И.В. получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток (т.1, л.д. 39);

- акт получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут Дата оперуполномоченным Михайловского МРО УФСКН России по Адрес Свидетель №4 в здании Михайловского МРО УФСКН России по Адрес от ФИО26 В.С. получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с ладоней и пальцев обеих рук, путем протирания поверхностей ладоней и пальцев при помощи спиртовых салфеток (т.1, л.д. 40);

- из справки об исследовании Номер от Дата, следует, что вещество, находящееся в бумажном свертке, добровольно выданном ФИО41, выступающим в роли "покупателя", Дата в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) - 6,38г. (т.1, л.д. 62-63);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенной пересечения дорог на Адрес между стадионом и СОШ Номер, представляющий собой необработанную почву с растущим деревом, размером в диаметре примерно 1,5 метра, почва покрыта снегом. Кора у дерева в нижней части с дальней от перекрестка стороны неровная, бугристая, частично поврежденная, имеет естественные углубления. Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе проведения осмотра ФИО26 В.С. указал на место нахождения тайника в коре дерева, пояснив, что в этом месте кора была приподнята, образуя углубление, в котором находилась марихуана. На момент осмотра углубление отсутствовало, кора в этом месте были удалена (т.1, л.д. 64-67);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата, согласно которому в 6 группу Следственной службы УФСКН России по Адрес предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности собранные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «ОПРОС» с использованием аудиозаписи – справка о результатах проведения ОРМ "ОПРОС" Номерсс от Дата и CD-R диск ..." (том 2 л.д.59).

- справка о результатах ОРМ «ОПРОС» от Дата, согласно которой установлено, что Антипин О.В. и ФИО29 Ф.В. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Адрес (том 2 л.д.58);

- рассекреченные и предоставленные Дата в установленном законом порядке результаты оперативно-розыскной деятельности ОТПО Управления ФСКН России по Адрес в виде материалов оперативно-розыскного мероприятия с использованием аудиозаписи - диск CD-R "Verbatim", рег. Номерс от Дата (т.2, л.д. 214-215, 216,217,218).

Оперативно-розыскные мероприятие «ОПРОС» также проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании поручения следователя 6 группы следственной службы УФСКН РФ по Адрес о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и розыскных мероприятий, в рамках уголовного дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным использовать их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении неизвестного гражданина по имени ФИО31 проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником УФСКН России по Адрес генерал – майором полиции ФИО45 (т.1 л.д. 13).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности неизвестного молодого человека по имени ФИО31, намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана» (том 1 л.д.8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.10-11), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, несмотря на то, что оперативные мероприятия были направлены на изобличение незаконной деятельности молодого человека по имени ФИО31, в ходе которых выявлена незаконная деятельность Антипина О.В. и его сообщника, в сфере оборота запрещенных наркотических средств, удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства подтверждающие совершение Антипиным О.В. открытого хищения чужого имущества по эпизоду от Дата, помимо признательных показаний самого подсудимого, нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым Антипин О.В. подрабатывал на стадионе «Юность» сторожем, где он так же работал. Дата Антипин О.В. забрал из сторожки мультиварку и телевизор, принадлежащие ему. Мультиварку он приобрёл за 2500 рублей, а телевизор достался от бывшего сменщика. Долгов перед Антипиным О.В. у него нет;

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает сторожем на стадионе ...», расположенном по Адресёлкова в Адрес. Второго сторожа - Антипина О.В. попросили оставить место работы и поэтому, Дата он остался работать один. На территории стадиона находится сторожевой вагончик, где он ночует. В данном вагончике также находятся его личные вещи и в том числе мультиварка ... которую он приобретал за 2000 рублей Дата в Адрес у малознакомой ему женщины. Данной мультиваркой он разрешал пользоваться мультиваркой Антипину О.В. Дата, примерно в 19 часов Антипин О.В. пришел в вагончик на стадионе, чтобы забрать свои личные вещи. Сложив свои вещи Антипин О.В. стал забирать его мультиварку. Он потребовал у Антипина О.В. оставить мультиварку, так как она принадлежит ему, но тот, возмущаясь, стал высказывать, что мультиварка и всё, что находится в помещении данного вагончика ему (Потерпевший №1) не принадлежит, а принадлежит ему. При этом он вел себя неадекватно, но запаха спиртного от него не было. Помешать забрать ему мультиварку он не мог, так как знает, что у того больная спина, а также Антипин О.В. угрожал ему своими друзьями, которые приедут и разберутся с ним. Забрав свои вещи и его мультиварку, Антипин О.В. ушёл в неизвестном направлении. В этот момент в вагончике кроме него и Антипина О.В. никого не было. В настоящее время мультиварка ему возвращена, и каких-либо претензий он не имеет (т.2 л.д. 114);

- показания свидетеля Антипиной Л.Н., оглашенные государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым Дата она находилась на своем рабочем месте в магазине ... ИП ФИО33. Примерно в 18 часов в магазин зашел её бывший супруг – Антипин О.В.. С собой тот принёс мультиварку ...», упакованную в картонную коробку. Антипин О.В. пояснил, что увольняется с работы и решил свою мультиварку на время оставить у неё в магазине, так как ему её некуда деть. Она разрешила Антипину О.В. оставить его мультиварку у нее в магазине. Дата к ней приехал ОУР ФИО47, который пояснил, что Антипин О.В. совершил хищение мультиварки «Магнит». Тогда она добровольно выдала ФИО47 мультиварку, которую приносил Антипин О.В. (т.2 л.д. 112);

- показания свидетеля ФИО48, оглашенные государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым Дата состоит в должности начальника СГ отделения МВД России. Дата состоял в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Михайловский». Дата им, по заявлению Потерпевший №1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что Дата Антипин О.В. совершил грабеж, а именно в присутствии Потерпевший №1 похитил его мультиварку, в сторожевом вагончике стадиона «... по адресу: Адрес. Позже данное уголовное дело принято к производству дознавателем отделения дознания МО МВД России «Михайловский» ФИО49 (т.6 л.д. 169-171);

- показания свидетеля ФИО49, оглашенные государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым Дата состоял в должности дознавателя отделения дознания МО МВД России «Михайловский». В тот же временной период старшим дознавателем ОД МО МВД России «Михайловский» майором полиции ФИО48 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое впоследствии было принято им к производству. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ... Антипин О.В., находясь в сторожевом вагончике стадиона «Юность», расположенного по адресу: Адрес совершил грабеж, то есть открыто, в присутствии Потерпевший №1 похитил мультиварку «... стоимостью 2000 рублей. Владельцем указанной вещи являлся Потерпевший №1, который был признан потерпевшим (т.6 л.д. 167-168).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Антипина О.В. по факту открытого хищения чужого имущества, совершенного Дата, являются:

- товарный чек ИП ФИО14 от Дата, согласно которому стоимость мультиварки "... в магазине "... составляет 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят рублей).(т.2 л.д. 110).

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен сторожевой вагончик, расположенный на территории стадиона «Юность» в Адрес (т.2 л.д. 99-104);

- протокол выемки, произведенной в рамках уголовного дела Номер, согласно которому Дата, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут в магазине «... ИП Свидетель №7 изъята мультиварка «Магнит» в коробке (т.2 л.д. 107-108);

- протокол осмотра предметов от Дата, произведенный в рамках уголовного дела Номер, в ходе которого осмотрена мультиварка «Магнит», которая признана вещественным доказательством по уголовному делу и возращена владельцу – Потерпевший №1( т.2 л.д. 116, 117, 118);

- заявление Потерпевший №1 начальнику отделения полиции (дислокации Адрес) подполковнику полиции ФИО50, согласно которому ФИО51 просит принять установленные законом меры к Антипину О.В., который Дата около 19 ч. 00 мин. в сторожевом вагончике на стадионе «Юность», открыто похитил мультиварку стоимостью 2000 р., стоимость которой является для него значительной. (т.2 л.д. 96).

Обстоятельства подтверждающие совершение Антипиным О.В. открытого хищения имущества Потерпевший №1 по эпизоду от Дата, помимо признательных показаний самого подсудимого, нашли своё отражение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждаются:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым Антипин О.В. подрабатывал на стадионе ... сторожем, где он так же работал. Дата Антипин О.В. забрал из сторожки мультиварку и телевизор, принадлежащие ему. Мультиварку он приобрёл за 2500 рублей, а телевизор достался от бывшего сменщика. Долгов перед Антипиным О.В. у него нет;

На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает сторожем на стадионе «... расположенном по Адресёлкова в Адрес. Второго сторожа - Антипина О.В. попросили оставить место работы и поэтому, Дата он остался работать один. На территории стадиона находится сторожевой вагончик, где он ночует. В данном вагончике также находятся его личные вещи. Дата Антипин О.В. пришел в вагончик на стадионе, чтобы забрать свои личные вещи. Забирая из вагончика принадлежащий ему телевизор ... Антипин О.В. знал, что телевизор принадлежал ему. Но, утверждая, что это его телевизор, Антипин О.В. ушёл (т.6 л.д. 236-239, т.2 л.д. 114);

- показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым Дата он находился у себя дома. Примерно в 18 часов 30 минут к нему приехали Антипин О.В. и ФИО42. Антипин О.В. предложил ему купить у него телевизор марки ... Кроме того Антипин О.В. пояснил, что телевизор принадлежит ему и так как он уволился с работы, телевизор ему нужен. Он осмотрел телевизор и не захотел его покупать. Тогда Антипин О.В. пояснил, что оставит телевизор у него. Он согласился. О том, что Антипин О.В. похитил данный телевизор, он узнал от сотрудников полиции Дата. В этот же день он добровольно выдал данный телевизор сотрудникам полиции ( т.2 л.д. 156);

- показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Антипин Олег Вячеславович. Примерно в 17 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Антипин О.В. и попросил свозить его на стадион «Юность» в Адрес, чтобы забрать телевизор. Он согласился. Подъехав к стадиону, Антипин О.В. вышел из автомашины и направился на территорию стадиона к сторожевому вагончику. Он остался в машине и ждал Антипина О.В. Через несколько минут Антипин О.В. вернулся к машине с двумя молодыми парнями, которые несли телевизор. Загрузив телевизор в его автомашину, парни ушли, а они с Антипиным О.В., по просьбе последнего, направились к ФИО52. Приехав домой к последнему Антипин О.В. предложил тому купить данный телевизор, но ФИО53 отказался и тогда Антипин О.В. попросил Жукова оставить телевизор на время. После этого он направился к себе домой. О том, что Антипин О.В. похитил данный телевизор, он узнал только от сотрудников полиции через несколько дней. Ему Антипин О.В. пояснил, что телевизор принадлежит ему и поэтому он помог перевести телевизор к ФИО52 (т.2 л.д. 157);

- показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым Дата он работал сторожем на стадионе «... в Адрес. С ним также работали Потерпевший №1 и ФИО55. С какого времени не помнит, на стадионе также стал подрабатывать Антипин О.В.. Последний на стадионе работал неофициально и иногда подменял ФИО55. За это ФИО55 должен был отдавать деньги за отработанные дни. Отдавал или нет ФИО55 ФИО2 деньги он не знает, но от ФИО2 он слышал, что за некоторые отработанные дни ФИО55 с ним расплачивался. Кроме того, Антипин О.В. несколько раз ему говорил, что ФИО55 должен ему деньги, но какую сумму не говорил. Когда он уволился со стадиона, то с Потерпевший №1, ФИО55 и Антипиным О.В. он больше не общался. В настоящее время ему не известно должен ли ФИО55 Антипину О.В. какие-либо деньги (т.2 л.д. 165);

- показаниями свидетеля ФИО55, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым он работает на стадионе «Юность», расположенном в Адрес. С ним также работает Потерпевший №1. У него есть знакомый - Антипин О.В., который Дата находился на стадионе «... но официально сторожем оформлен не был. Иногда, когда он болел, то просил Антипина О.В. подежурить за него сторожем на стадионе. За те дни, когда Антипин О.В. дежурил за него, он отдавал тому деньги в сумме 450 рублей за каждые сутки. Он всегда отдавал Антипину О.В. деньги, которые был должен. Дата, точной даты не помнит, он принес в сторожевой вагончик свой телевизор марки ... Дата года он продал данный телевизор Потерпевший №1 за 500 рублей. Но телевизор Потерпевший №1 оставил в вагончике и там им пользовался. Примерно с Дата он находился на больничном и на стадион «... не приходил. Дата ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что Антипин О.В. приходил в этот день на стадион и из вагончика похитил телевизор «.... Каких-либо денег Антипину О.В. он не должен, кроме того телевизор, принадлежит Потерпевший №1, а не ему (т.2 л.д. 166);

- показаниями свидетеля ФИО49, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым Дата он состоял в должности дознавателя отделения дознания МО МВД России «Михайловский». В его производстве находилось уголовное дело, которое было возбуждено им Дата. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в Дата Антипин О.В., находясь в сторожевом вагончике стадиона «... расположенного по адресу: Адрес совершил грабеж, то есть открыто, в присутствии Потерпевший №1, похитил телевизор ... стоимостью 500 рублей. Владельцем указанной вещи являлся Потерпевший №1, который был признан потерпевшим (т.6 л.д. 167-168).

- протокол очной ставки между подозреваемым Антипиным О.В. и потерпевшим Потерпевший №1, произведенной в рамках уголовного дела Номер, согласно которому они знакомы друг с другом. Антипин О.В. продолжал утверждать, что Потерпевший №1 должен ему денежные средства в сумме 3000 рублей, которые тот занимал у него в ноябре или декабре 2013 года, а Потерпевший №1, напротив, данный факт отрицает. О том, что телевизор ... принадлежит Потерпевший №1, а не ФИО55, Антипин О.В. не знал. Кроме того Потерпевший №1 пояснил, что просил Антипина О.В. не забирать данный телевизор. (т.2 л.д. 168-169);

- протокол очной ставки между подозреваемым Антипиным О.В. и свидетелем ФИО55, согласно которому они знакомы друг с другом, состоят в дружеских отношениях. Антипин О.В. продолжал утверждать, что ФИО55 должен ему денежные средства в сумме 18 000 рублей, за то, что дежурил за того на стадионе «... а ФИО55, напротив, данный факт отрицает. (т.2 л.д. 170-171).

- заявление Потерпевший №1 начальнику отделения полиции (дислокации Адрес) подполковнику полиции ФИО50, согласно которому ФИО51 просит принять установленные законом меры к Антипину О.В., который Дата около 18 ч. 00 мин. в сторожевом вагончике на стадионе «Юность», открыто похитил принадлежащий ему телевизор марки «... стоимостью 500 р. (т.2 л.д. 135);

- справка ИП ФИО56 от Дата, согласно которой в магазине "... стоимость телевизора "..." диагональю 38 см. составляет 2750 рублей. (т.2 л.д. 148);

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен спортивный вагончик, расположенный на территории стадиона ...» в Адрес-42 (т.2 л.д. 138-142);

- протокол выемки, произведенной в рамках уголовного дела Номер, согласно которому Дата в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в домовладении гр. ФИО52 изъят телевизор, принадлежащий гр. Потерпевший №1 (т.2 л.д. 147);

- протокол осмотра предметов от Дата, произведенный в рамках уголовного дела Номер, в ходе которого осмотрен телевизор «Витязь», который признан вещественным доказательством и возращен владельцу – Потерпевший №1 (т.2 л.д.149, 150, 151).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Антипина О.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и оглашённым в судебном заседании показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде и согласуются с остальными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела при даче ими показаний в отношении Антипина О.В., не имеется. Также не выявлено оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Антипина О.В.. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступлений, обстоятельств, при которых было открыто похищено имущество, в показаниях свидетелей не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от Дата, Антипин О.В. в периоды инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Дата Антипин О.В. мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Начиная примерно Дата, у Антипина О.В. развивалось временное психическое расстройство в форме депрессивного эпизода средней степени без соматических симптомов (код по МКБ-10: F32.10), которое у него сохраняется до настоящего времени. ( т.3, л.д. 223-226).

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов Номер от Дата Антипин О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал. В тот же период не обнаруживал он и признаков временного психического расстройства. Однако в дальнейшем, под влиянием эмоционально-стрессовых факторов в условиях судебно-следственной ситуации с содержанием под стражей у Антипина О.В. развился "Депрессивный эпизод тяжелой степени". В апреле 2015 года у Антипина О.В. изменилось состояние. Выявленные у Антипина О.В. психические расстройства было выражена столь значительно, что не позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, не мог правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания и принимать участие в судебно- следственных действиях. Учитывая характер и степень выраженности имеющихся у испытуемого нарушений психической деятельности, обуславливающих его особую опасность для себя и окружающих, Антипина О.В. нуждался, согласно ч.1 ст.81, ч.1 ст.97 п."б", ч.1 ст.99 п."г", ч.4 ст. 101 УК РФ в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния согласно ч.1 ст.81 УК РФ. (т. 5 л.д. 194-200).

Согласно заключению дополнительной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы Номер от Дата у Антипина О.В. ... ( т. 6, л.д. 109-113).

Суд, находя приведенные заключения комиссии экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Антипина Олега Вячеславовича вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Антипина Олега Вячеславовича суд квалифицирует:

- по факту передачи наркотического средства Дата, по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по эпизоду от Дата по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К доводам подсудимого Антипина О.В. об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Так, свидетели Свидетель №12, ФИО13, ФИО33 И.И. и ФИО57 в своих показаниях, каждый в отдельности, сообщили о фактах приобретения наркотических средств у ФИО29 Ф.В., а свидетели Свидетель №12 и ФИО33 И.И., помимо этого, подтвердили наличие связи между Антипиным О.В. и ФИО29 Ф.В. и факты приобретения наркотических средств и у Антипина О.В.. В связи с изложенным довод стороны защиты о неотносимости показаний указанных свидетелей к предъявленному Антипину О.В. обвинению, суд находит неубедительным.

Свидетели ФИО26 В.С., Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО41, ФИО23 В.А., ФИО24 Л.А. и ФИО24 И.В. подтвердили факт и обстоятельства проведения ОРМ Дата, в результате которого выявлена незаконная деятельность ФИО2 в сфере оборота наркотических средств. Указанные свидетели описали роль ФИО26 В.С. в оперативном мероприятии, проходившем в непосредственной близости от стадиона ... в Адрес, где работал Антипин О.В., сообщили о приезде ФИО29 Ф.В. к стадиону в промежутке времени между передачей денежных средств и приобретением наркотического средства. Так же из протокола соединений телефонного номера ФИО26 В.С. Дата (т.1 л.д.201-211) установлены несколько фактов разговоров последнего с Антипиным О.В. именно в период проведения оперативного мероприятия, что свидетельствует об участии Антипина О.В. в незаконном сбыте наркотического средства.

Об обстоятельствах совершения преступления Антипиным О.В. в составе группы лиц, наличии предварительного сговора между участниками преступления и роли каждого из них, помимо свидетельских показаний, свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

В ходе исследования стенограммы результатов ОРМ "ПТП" судом установлено, что Антипин О. созванивался с ФИО29 Ф.В. неоднократно в течение дня Дата и в телефонных соединениях (т. 1 л.д.194-195) сообщает, что взял денежные средства, размер денежных средств озвучивается в разговоре под завуалированным обозначением "рубль", вес наркотика как "килограмм».

Из стенограммы записи ОРМ «ОПРОС», исследование которой зафиксировано в протоколе осмотра предметов от Дата судом установлены обстоятельства беседы оперуполномоченного ФИО41 с Антипиным О.В., в ходе которой последний подтвердил причастность его и ФИО29 Ф.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории Адрес, в том числе и к сбыту Дата наркотического средства марихуана несовершеннолетнему ФИО26 В.С. (т.2 л.д. 219-228)

Также судом, в ходе исследования и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, в совокупности с другими доказательствами, установлена их относимость и допустимость для доказывания причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом учитывается характер и степень фактического участия Антипина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Антипиным О.В. умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких и два - к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который не судим (т.3 л.д.20-21,т. 6 л.д. 218); на учете у врача нарколога не состоит (том 3 л.д.22); по месту регистрации главой сельского поселения характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции отрицательно (том 3 л.д.18, т. 6 л.д. 217); имеет инвалидность 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипину О.В. по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие несовершеннолетних детей у виновного (т.6 л.д.154,157); состояние здоровья (т.6 л.д.109-113, 212); наличие инвалидности 3 группы (т.6 л.д. 214-215).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Антипину О.В. по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаётся признание своей вины, раскаяние в содеянном (т.6 л.д.200-204).

Обстоятельств, отягчающих Антипину О.В. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, назначая Антипину О.В. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из инкриминируемых преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, не дают суду оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения в отношении Антипина О.В. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

При назначении Антипину О.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения Антипину О.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность неработающего виновного, не находит.

Однако, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым Дата и Дата соответственно, на дату постановления настоящего приговора истёк шестилетний срок давности уголовного преследования, в связи с чем, в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ Антипин О.В. подлежит освобождению от назначенного по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данные о том, что подсудимый скрывался от следствия и суда отсутствуют.

В связи с изложенным положения ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений не применяются.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Антипину О.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Антипина О.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания Антипину Олегу Вячеславовичу следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Антипину Олегу Вячеславовичу время содержания под стражей с Дата до Дата, с Дата до Дата и с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же в силу ст.103 УК РФ зачесть Антипину О.В. в срок отбытия наказания периоды принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с Дата до Дата и с Дата до Дата, из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Антипина Олега Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Антипина Олега Вячеславовича от назначенного по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Отбывание наказания Антипину Олегу Вячеславовичу, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Антипину Олегу Вячеславовичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Антипину Олегу Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Антипину Олегу Вячеславовичу время содержания под стражей с Дата до Дата, с Дата до Дата и с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в силу статьи 103 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Антипину Олегу Вячеславовичу в срок отбытия наказания периоды принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с Дата до Дата и с Дата до Дата, из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт со смывами с кистей рук ФИО26 В.С.; пакет со свертком с измельченным веществом; пакет со свертком с веществом; пакет со свертком с веществом; пакет с фрагментом листа бумаги; конверт со смывами с кистей рук ФИО23 В.А.; конверт со смывами с кистей рук ФИО27 Л.А.; конверт со смывами с кистей рук ФИО27 И.В.; пакет со свертком с измельченным веществом – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пакет с мобильным телефоном ФИО27 Л.А., фирмы ... сим-картой – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО27 Л.А.; пакет с мобильным телефоном ФИО26 В.С. фирмы ..."с сим-картой - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО26 В.С.;

пакет с флеш-картой SD, с видеофайлами: Номер, перенесенных на диск DVD-R;

- пакет с денежными купюрами; пакет с денежной купюрой; пакет с денежными купюрами – передать по принадлежности в ОМВД России по городу Адрес;

- сотовый телефон ФИО13 марки «... оставить ему по принадлежности, в соответствии с приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО29 Ф.В.;

- конверт со срезами ногтевых пластин ФИО29 Ф.В.; конверт со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО29 Ф.В.- уничтожить в соответствии с приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО29 Ф.В.;

- бумажный конверт с СD-R диском с двумя файлами формата Номер, бумажный конверт с СD-R диском, с файлом форматом Номер хранить ФИО11 уголовном деле в соответствии с приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО29 Ф.В.;

- пакет с сотовым телефоном ФИО29 Ф.В. в черном корпусе марки «EXPLAY» конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО29 Ф.В..

- мультиварку «Магнит», телевизор марки «Витязь», возвращенные владельцу – Потерпевший №1, оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Решение по делу № 1-2/2020 от 31.07.2019

1-2/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица