Решение по делу № 1-47/2020 от 13.03.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 21 мая 2020 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Колмогоровой Т.В.;

подсудимого Боргоякова Н.В.;

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер по обвинению:

Боргоякова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Боргояков Н.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Боргояков Н.В. постановлением мирового судьи от 16 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 27.04.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 11 февраля 2020 года около 19 часов 20 минут Боргояков Н.В., находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Номер от ДД.ММ.ГГГГ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь по улицам <адрес>. 11 февраля 2020 года в 19 часов 30 минут Боргояков В.Н. был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд. МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном <адрес>, и при проведении освидетельствования того же числа в 20 часов 02 минуты у него на основании показаний прибора 1,476 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Боргояков Н.В. с обвинением, указанным в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Боргояков Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый Боргояков Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого Боргоякова Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Боргояков Н.В. по месту жительства УУП Отд. МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо не трудоустроенное, имеющее случайные заработки, к административной ответственности не привлекавшееся, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, жалоб и заявлений от жителей села и администрации в отношении которого не поступало. (л.д.89)

Аналогичным образом Боргояков В.Н. характеризуется главой <данные изъяты>. (л.д. 91)

Согласно справке ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» подсудимый Боргояков В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.85) В связи с чем сомневаться в психической состоятельности последнего суд оснований не находит и полагает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Боргоякову В.Н. суд признает за смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боргоякову В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Боргоякову В.Н., суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, отвечает целям наказания, соразмерно преступлению и является справедливым.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный в ходе дознания по уголовному делу собственнику ФИО1, подлежит оставлению последней по принадлежности (л.д.55, 56); DVD+R диск - хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Боргояков В.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Боргоякова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

От возмещения процессуальных издержек Боргоякова Н.В. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный в ходе дознания по уголовному делу собственнику ФИО1, - оставить последней по принадлежности; DVD+R- диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________