Решение по делу № 2-2373/2018 от 05.06.2018

№2-2373/2018

определение

17 июля 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" Уманца И.И.,

представителя ответчика ООО "Концессии водоснабжения – Саратов" Куановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семанина АВ к администрации муниципального образования "Город Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения – Саратов" о возмещении материального ущерба,

установил:

Семанин А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения – Саратов" о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что в результате наезда на препятствие – открытый канализационный люк, расположенный на проезжей части дороги около дома №187 по ул.Чапаева в г.Саратове, имевшего место 10.04.2018, принадлежащему ему автомобилю Renault SR, государственный регистрационный знак Н 841 НС 58, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет 132434 руб., согласно заключению независимого эксперта, оплата услуг которого составила 15000 руб. На основании изложенного, учитывая допущенные нарушения правил содержания люков колодцев, расположенных на проезжей части дороги, просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 132434 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3848,68 руб.

Рассмотрение дела назначалось на 27 июня 2018 г. в 14 часов 30 минут и откладывалось на 17 июля 2018 г. в 10 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, истец в судебные заседания не явился и представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Семанина АВ к администрации муниципального образования "Город Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения – Саратов" о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Волжский районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья