Решение по делу № 2-2553/2023 от 04.04.2023

04RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 апреля 2023 года                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Григорьевой В. А. к Трифоновой Р. В., Трифонову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Григорьева В.А. просит взыскать с ответчиков в ее пользу 394 204,55 руб. – материальный ущерб, 7142,50 руб.- расходы по оплате госпошлины, 6000 руб.- расходы по оплате экспертизы, 25000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2000 руб.- расходы по оплате услуг нотариуса, 237,64 руб. – почтовые расходы.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Alion г/н №, принадлежащего Григорьевой В.А. и автомобиля Isuzu Fargo Filly г/н № под управлением Трифоновой Р.В., принадлежащем Трифонову С.В. на праве собственности. Водитель Трифонова Р.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик выплачивает взыскателю сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в день подписания настоящего договора путем передачи денежных средств Истцу.

При условии передачи денежных средств в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в сроки, определенные настоящим договором, Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в остальной части.

Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по заявленному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представитель истца Бобков М.А. действующий на основании доверенности, заявил ходатайств об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, поскольку денежные средства согласно условиям мирового соглашения были переданы истцу в полном объеме в день подписания мирового соглашения. Кроме того, просил отменить обеспечительные меры и возвратить государственную пошлину.

Ответчики Трифонова Р.В., Трифонов С.В. не возражали против прекращения производства по делу, и принятия отказа от исковых требований.

Истцу и ответчику разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что необходимости в утверждении мирового соглашения не имеется, поскольку денежные средства по условиям договоренности переданы, сторонами факт передачи денежных средств подтверждался.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, постановлено: Наложить запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля Isuzu Fargo Fille гос. номер №.

Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку необходимость в обеспечении иска при прекращении производства по делу отпала.

В соответствии со ст.пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7142,50 руб. оплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ «ПАО Сбербанк» подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220,221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Бобкова М. А. от исковых требований к Трифоновой Р. В., Трифонову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу № по иску Григорьевой В. А. к Трифоновой Р. В., Трифонову С. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу № определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля Isuzu Fargo Fille гос. номер №.

Возвратить Григорьевой В. А. государственную пошлину в размере 7142,50 руб. оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ «ПАО Сбербанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова