Решение по делу № 2-556/2022 от 11.04.2022

Дело№2-556/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                                               г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Епанову А.Е о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс»( далее –ООО «СФОИвестКредитФинанс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Епановым А.Е. и АО Связной Банк был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере 60 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором. 11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору№ перешли ООО «Т-Капитал, 12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФОИвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем права требования по кредитному договору № № перешли к взыскателю, таким образом, ООО «СФОИвестКредитФинанс» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обязательства ответчиком не исполнены, в соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму, по состоянию на 22.02.2022г. задолженность по договору составляет 59 656,34 рублей, из которых 49,343,39 руб.- основной долг,9 512,95 руб.-начисленные проценты, 00,0 руб.-комиссия, 800,00 руб. – неустойка, задолженность образовалась за период с 06.04.2012г. по 22.02.2022г. Истец просит взыскать с Епанова А.Е. задолженность по договору о предоставлении кредита №. в размере 59 656,34руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 989,69руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Епанов А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что им кредитные денежные средства возвращены, платежные документы им уже утрачены, прошли столько лет. Задолженности по кредиту не имел, платил согласно условиям договора. Просил применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Епановым А.Е. и Связной Банк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на основании заявления Епанова А.Е. с лимитом 60 000 рублей, на условиях определенных кредитным договором, сроком действия по февраль 2014г.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на карту. Со слов заемщика, кредитные денежные средства банку возвращены в период действия карты.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФОИвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №, при этом из договоров уступки прав требований не следует, какие договоры Связной банк (АО) передавались ООО Т-Капитал, и какие договоры в какой сумме задолженности были переданы истцу, из представленной выписки из приложения № не следует, что данная выписка является приложением к договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 07.03.2019г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия № № от 08.02.2019г. по гражданскому делу по заявлению ООО «СФОИвестКредитФинанс» о взыскании с Епанова А.Е. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Ответчиком Епановым А.Е. заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в силу чего просил отказать в исковых требованиях, возражений стороной истца суду не представлено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание срок действия кредитной карты до февраля 2014г., судебный приказ в отношении Епанова А.Е. был вынесен за сроками исковой давности, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском за пределами шестимесячного срока, истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Епанову А.Е о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.06.2022 года.

Судья                                                                               Н.Г. Рабдаева