Решение по делу № 2-139/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-139/2018 г.

                         Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                            28 мая 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Е.В. к Кагировой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

                                                   у с т а н о в и л:

        Савицкая Е.В. обратилась в суд с иском к Кагировой Т.А., в котором просит взыскать с ответчицы в её пользу долг по договору займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2030 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2360 рублей 10 копеек. Свои требования обосновывает тем, что 13 декабря 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <адрес>2, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 380000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до 13 декабря 2017 г. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик исполнил не полном объеме, долг составил 70000 рублей.

Согласно п.8 договора займа за просрочку возврата займа Кагирова обязана выплатить проценты в размере 2030 рублей из расчета процентной ставки рефинансирования Центробанка РФ с 13.12.2017 г. по 18.12.2017 г. ( 5 дней) - 8,25% годовых, с 18.12.2017 по 12.02.2018 г. ( 57 дней) - 7,75 % годовых, с 12.02.2018 по 26.03.2018 г. ( 42 дня) -7,5 % годовых, с 26.03.2018 по 11.04.2018 – (17 дней) - 7,25 % годовых за 120 дней на сумму долга 70000 рублей.

        В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, свои полномочия доверил представителю Корневу Н.П.

Представитель истца Корнев Н.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик Кагирова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

        Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Из договора займа от 13 декабря 2016 года усматривается, что Кагирова Т.А. взяла в долг у Савицкой Е.В. 380000 рублей и обязалась их вернуть до 13 декабря 2017 года с порядком погашения долга равными долями по 30000 рублей ежемесячно, начиная с 5 января 2017 года по 5 ноября 2017 года, а оставшаяся сумма в размере 50000 рублей будет оплачена 13 декабря 2017 года, передача денег оформляется распиской.

       Из расписки от 13 декабря 2016 года следует, что в помещении офиса «Бриз» Кагирова Т.А. получила 380000 рублей.

Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ, удостоверен нотариусом.

      Срок действия договора закончился 13 декабря 2017 года, но по истечении этого времени ответчик расчёт с истцом в полном объеме не произвела.

       В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В суд не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы долга ответчицей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика 70000 рублей по договору займа.

        На основании п. 8 договора займа подлежат уплате проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

       Расчет процентов судом проверен и подлежит уточнению:

       из расчета суммы долга 70000 рублей, дней просрочки и процентной ставки рефинансирования Банка РФ с 14.12.2017 г. по 17.12.2017 г. ( 4 дня) - 8,25% годовых ( 70000 руб. х 4 дн. х 8,25%/ 365 дн. = 64,4 руб.), с 18.12.2017 по 11.02.2018 г. ( 56 дней) - 7,75 % годовых ( 70000 руб.х 56 дн. х 7,75%/365=823,2 руб.), с 12.02.2018 по 25.03.2018 г. ( 42 дня) -7,5 % годовых ( 70000 руб. х 42 дн. х 7,5%/365= 588 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –(17 дней)- 7,25 % годовых (70000 руб. х 17 дн. х 7,25%/365= 236,81 руб.), а всего 1712, 41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

        Исходя из размера удовлетворённых требований, государственная пошлина по делу составит 2351 рублей 37 копеек и должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кагировой Т.А. в пользу Савицкой Е.В. основной долг в размере 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1712 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рубль 37 копеек, а всего 74063 ( Семьдесят четыре тысячи шестьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Председательствующий                        Н.И. Маркидонова

          В окончательной форме решение суда изготовлено 31 мая 2018 года