Решение по делу № 2-703/2024 (2-5256/2023;) от 18.08.2023

Дело ...

Поступило в суд 18.08.2023

54RS0...-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                        город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Катющик И.Ю.,

при секретаре                                Чувашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Данхаузер» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Данхаузер» заключен договор, согласно условиям которого общество приняло на себя обязательства подготовить эскиз, изготовить, доставить, произвести сборку и установку товара-комплекта мебели.

Согласно условиям договора цена изделия составляет 295 000 рублей, из которых: 70% от общей стоимости вносятся истцом в день подписания договора, а оставшаяся часть 30% вносится после подписания акта приема-передачи товара.

Также согласно условиям договора ответчик обязан был изготовить и доставить изделие не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 48 календарных дней с даты оформления договора. Поскольку истцом обязанность по выплате денежных средств в размере 70% от общей суммы – 206 000 рублей была исполнена ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан изготовить и доставить изделие не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данная обязанность не исполнена, ответчик не выходит на связь с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и продавцом было заключено дополнительное соглашение ... к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков продавец обязуется вернуть внесенную предварительную оплату в течение 5 рабочих дней. Таким образом, крайним сроком оплаты должна была стать дата – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поведением ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора, о возврате денежных средств, которая ООО «Данхаузер» была проигнорирована.

На основании изложенного, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели по эскизам ... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму предварительной оплаты товара в размере 206 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 691,33 рублей.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Данхаузер» в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Данхаузер» (изготовитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор ..., по условиям которого изготовитель обязуется оказать услуги по изготовлению мебели по эскизам, согласованным с заказчиком (Приложение ...). Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 2.1 договора стоимость изготовления мебели указана в приложении ..., являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно приложению ... к договору стоимость изготовления мебели составляет 295 000 рублей. Из п. 2.2 договора следует, что заказчик обязуется внести предоплату в размере 70% от общей стоимости оказанных услуг при заключении договора. Остальные 30% выплачиваются после подписания акта приема-передачи, факт оплаты подтверждается приходным кассовым ордером, который является неотъемлемой частью договора.

Срок изготовления, цвет, материал и фурнитура изделий указаны в Приложении ... (п. 2.3 договора). Согласно приложению ... договора дата приема заказа – ДД.ММ.ГГГГ, дата сдачи заказа – ДД.ММ.ГГГГ; доставку, сборку и монтаж осуществляет изготовитель.

Во исполнение п. 2.2 договора ФИО2 перечислено ответчику в счет предоплаты по договору денежные средства в общем размере 206 000 рублей (л.д. 31, 32, 33). Реквизиты перечисления денежных средств предоставлены истцу представителем ответчика посредством мессенджера WhatsApp, что подтверждается перепиской (л.д. 45-47). Кроме того, внесение истцом денежных средств в размере 206 000 рублей следует и из приложения ... к договору ..., подписанного между истцом и ответчиком, из которого усматривается подпись представителя ООО «Данхаузер» и фирменная печать ответчика. Также внесение истцом денежных средств в размере 206 000 рублей не оспаривалось директором ООО «Данхаузер» Томбовцевым О.Л., принимавшим участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стороны приняли решение о продлении сроков выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 3 дополнительного соглашения в случае срывов сроков, указанных в настоящем дополнительном соглашении, производитель обязуется вернуть внесенную предоплату в течение 5 рабочих дней (л.д. 23).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, изготовление, доставка и монтаж мебели не произведены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес генерального директора ООО «Данхаузер» была направлена письменная претензия, содержащая требование о расторжении договора (л.д. 24, 25). Претензия была проигнорирована ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 1 статьи 27 и пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», обязывающих исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) и право потребителя в случае нарушения установленных сроков отказаться от договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право отказа от договора в одностороннем порядке предоставлено потребителю ст. 28 Закона РФ ... «О защите прав потребителей»: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств выполнения исполнителем работ по договору в установленные договором сроки, нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства применительно к данным нормам права, требование истца о признании расторгнутым договора и взыскании уплаченной по договору суммы 206 000 рублей обоснованно ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком.

Как следует из положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд полагает необходимым определить период ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день со дня исполнения обязательств, установленных дополнительным соглашением ... к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, как заявляет истец, предъявления требования о расторжении договора – л.д. 43), и, учитывая размер неустойки, установленный статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом ограничения, установленного п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 295 000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 691,33 рублей.

С учетом установленных обстоятельств подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 206 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, с учётом изменения ставки банковского процента, действовавшей в вышеуказанный период, в сумме 14 691,33 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

    В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Поскольку законные требования истца не были добровольно (до обращения истца в суд) удовлетворены, с ООО «Данхаузер» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 257 845,66 рублей (206000 рублей + 295000 рублей + 14691,33 рублей)*50%.)

    Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что снижение размера неустойки является допустимым.

    Как следует из указанных выше разъяснений высших судов, обязательным условием применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде ходатайства о снижении размера неустойки является только для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

    Поскольку ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями указанной нормы права возможность уменьшения санкции в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика не предусмотрена, суд не вправе по своей инициативе самостоятельно снижать размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа.

    Учитывая, что истец как потребитель в силу Закона Российский Федерации «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 8 356,91 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Данхаузер».

Взыскать с ООО «Данхаузер» в пользу ФИО2 денежные средств, оплаченные по договору 206 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 691 рубль 33 копейки, штраф 257 845 рублей 66 копеек.

Взыскать с ООО «Данхаузер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 356 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья                                        И.Ю. Катющик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>