Решение по делу № 2-416/2021 от 09.09.2021

Дело №2-416/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000765-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Кантемировка 19 октября 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Пасленовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лебенко Сергея Александровича к ООО «Абсолют Страхование», Озерову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, причиненных в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лебенко С.А. обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ООО «Абсолют Страхование», Озерову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.09.2020г в 13 часов 00 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева д. 51 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО4, собственник Озеров С.В. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №, под управлением ФИО5, собственник ФИО6 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащие ФИО6, получило технические повреждения. 28.09.2020 года между собственником транспортного средства ФИО6 (Цедент) и Лебенко С.А. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2013/2020, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного принадлежащего Цеденту транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный №, в результате ДТП, произошедшего 27.09.2020 года. 10.10.2020г. страховщик получил заявление с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, Утверждены на основании положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. 19.10.2020г. страховщиком было осмотрено транспортное средство. 30.10.2020г. 20-дневный срок на рассмотрение заявления истек. В установленный законом срок страховая компания страховое возмещение не перечислила, выдала направление на ремонт, однако направление на ремонт не соответствует действующему законодательству. 14.12.2020г Лебенко С.А. была направлена претензия, с требованиями о том что прибыв на станцию по направлению на ремонт ООО «Лак Групп», данного сервиса не обнаружили, что по адресу указанному в направлении данной станции нет. Требования, указанные в претензии оставлены без удовлетворения. В целях соблюдения двойного досудебного порядка Лебенко С.А. вынужден был обратится с заявлением к финансовому уполномоченному, при подаче обращения Лебенко С.А. была уплачена сумма в размере 15 000.рублей 01.02.2021г. через личный кабинет на сайте финансового уполномоченного Лебенко С.А. было размещено обращение. 30.03.2021г. финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований. Поскольку с решением финансового уполномоченного ФИО7 не согласен, то за защитой своих интересов вынужден обратится в суд Расходы, понесенные Лебенко С.А. на оплату обращения к финансовому уполномоченному, подлежат взысканию.

В обосновании своих требований, Лебенко С.А. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № В558 от 28.05.2021г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № без учета износа составляет 726 рублей 57 копеек, стоимость с учетом износа составляет 63600 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 10.10.2020 года, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступила с 01.11.2021 г. Период просрочки с 01.11.2021 года по31.0.2021 г. 212 дней. Размер неустойки: 63600 х1% =636 рублей - неустойка за один день просрочки* = 134 832 рубля 00 копеек. Просит взыскать с Озерова Сергея Владимирович, признанного виновником ДТП от 25.05.7020г. разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа - которая составляет 20 126 рублей 00 копеек. Истцом понесены расходы за составление претензии в размере 2500 рублей 00 копеек. Кроме того, истец воспользовался услугами юриста по составлению искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 12 000 рублей 00 копеек.

Просит в судебном порядке взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере 63 600 рублей 00 копеек; расходы на составление независимой экспертизы в размере 17000 рублей 00 копеек; неустойку в размере 134832 рубля 00 копеек; расходы на оказание юридической помощи в размере 14500 рублей 00 копеек; расходы, понесенные за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5168 рубля 10 копеек; Взыскать с Озерова Сергея Владимировича в пользу истца: убытки в размере 20 216 рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 262 рублей 00 копеек

03.09.2021года гражданское дело поступило в Кантемировский районный суд Воронежской области и 10.09.2021года принято к производству.

Определением от 10 сентября 2021 года на 29 сентября 2021года в 09-00 была назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству. Определением от 29.09.2021 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 19 октября 2021 года в 10-00.

В судебное заседание стороны уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ситец Лебенко А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик Озеров С.В. просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем подал соответствующее заявление, так же просил исключить его из числа ответчиком, поскольку он таковым не является, подав письменные возражения. (л.д. 92-93)

Представитель истца Лебенко С.А. по доверенности Пошвина Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствии, заявлением адресованным суду против замены ненадлежащего ответчика Озерова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения на надлежащего Озерова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражала, просила передать дело по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

При проведении подготовки к рассмотрению дела было установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № участвовавшего в ДТП является не Озеров Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, а Озеров Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>. ( л.д. 80,81,84,89,94,95-99,100,103,104)

Суд приходит к следующему, поскольку в силу ч. 1 ст.41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Возражений со стороны истца против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не поступило.

В соответствии с общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с имеющейся в материалах дела справкой Озеров Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д.89,103,104)

В связи с этим суд определил, что данное требование подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Озерова С.В., то есть в Центральном районном суде г. Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225,41, 150,152 ГПК РФ ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить ненадлежащего - ответчика Озерова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу по иску Лебенко Сергея Александровича к ООО «Абсолют Страхование», Озерову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, причиненных в результате ДТП: на надлежащего Озерова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Процессуальный срок, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ подлежит исчислению в силу ч.1, ст. 41 ГПК РФ с 19.10.2021 года.

Гражданское дело № 2-416/2021 по исковому заявлению Лебенко Сергея Александровича к ООО «Абсолют Страхование», Озерову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, причиненных в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронеж.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Р•.Рќ. Р—РёРіСѓРЅРѕРІР°