Решение по делу № 2-678/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-678/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Арутюняну А.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Арутюняну А.М. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Иск мотивирован тем, что 29.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520D, государственный регистрационный №, под управлением водителя Григорьева А.В. и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный №, под управлением водителя Арутюняна А.М. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Арутюняна А.М., автомобилю БМВ, собственником которого является Григорьев А.В., были причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» выплатило Григорьеву А.В. сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В связи с тем, что Арутюнян А.М. не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, у страховщика возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением суда от 28.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Григорьев А.В.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки Отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области Арутюнян А.М., 1978 г.р., был зарегистрирован по адресу <адрес>; снят с регистрационного учета в <адрес>.

Из справки МКУ МФЦ в городе Иванове от 06.02.2019 следует, что по адресу <адрес> зарегистрированных лиц не имеется.

Из анализа указанных документов следует, что на момент предъявления иска в суд место жительства Арутюняна А.М. известно не было, а последним известным местом жительства, которое должно приниматься во внимание при определении подсудности, является адрес: <адрес>, то есть территория Октябрьского района г.Иваново.

Сведения об изменении сторонами установленной законом подсудности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-678/2019 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Арутюняну А.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иваново для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья Козина Ю.Н.