Решение по делу № 2-432/2022 от 28.03.2022

№2-432/2022

56RS0035-01-2022-000604-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 24 мая 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием истца Назарова С.В., его представителя – адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Валентиновича к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства Назаровым Сергеем Валентиновичем после смерти матери Н.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Н.Е.П.., умершейДД.ММ.ГГГГ,10/3695 доли в праве на земельный участок, общая <данные изъяты>.м, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый номер №, признать за Назаровым Сергеем Валентиновичем право собственности на 10/3695 доли в праве на земельный участок, общая площадь № кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый номер №, по праву наследования по закону после смерти матери Н.Е.П., умершейДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.Е.П., после ее смерти открылось наследство, с заявлением о желании принять наследство никто не обращался, но фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

При жизни матери Н.Е.П. принадлежала на праве общей долевой собственности 10/3695 доли в праве на земельный участок, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый номер №

В установленном законом порядке он своих наследственных прав не оформил, хотя фактически принял наследство, распорядился иным принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец Назаров С.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Репнева Е.В. позицию своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в адрес суда представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований в случае доказывания им обстоятельств, на которые он ссылается в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно свидетельству о рождении № Назаров Сергей Валентинович родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец значится Н.В.М., в графе мать значится Н.Е.П..

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Сорочинского городского округа следует, что наследственного делапосле смерти Н.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из искового заявленияНазаров С.В. фактически принял наследство после смерти своей матери Н.Е.П. так как распорядился иным принадлежащим им имуществом.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Н.Н.С. суду пояснила, что после смерти матери Н.Е.П. истецпринял наследство, поскольку организовал похороны, распорядился принадлежащим наследодателю имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Назаров С.В. фактически принял наследство после смерти матери Н.Е.П.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование позаконуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Н.Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти по правилам статьи 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласноответам нотариусов Сорочинского городского округа следует, что наследственного делапосле смерти Н.Е.П. умершейДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, Н.Е.П.на праве общей долевой собственности принадлежит 10/3695 доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, кадастровый номер №

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Назаров С.В. приходится сыном Н.Е.П. что подтверждается свидетельством о рождении, то есть принадлежат к числу наследников первой очереди.

Учитывая, что Назаров С.В. принял наследство после смерти Н.Е.П. является наследником по закону, принявшим наследство, а также учитывая, что на день смерти наследодателюпринадлежала спорная земельнаядоля, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Назарова Сергея Валентиновича удовлетворить.

Установить факт принятия Назаровым Сергеем Валентиновичем наследства, открывшегося после смерти Н.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти наследодателя Н.Е.П., умершейДД.ММ.ГГГГ, 10/3695 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Назаровым Сергеем Валентиновичем право собственности на10/3695 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес местонахождения: <адрес>, с кадастровым номером № по праву наследования по закону после смерти Н.Е.П., умершейДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров