Решение по делу № 2-16/2022 (2-319/2021;) от 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года                                             пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Гулиевой А.И.-к., с участием представителя истцов Цыренжаповой Х.Б., представителя ответчика Телкова Л.С., помощника прокурора Балбаровой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2022 по иску Цыбикова Жаргала Алексеевича, Цыбиковой Ринчин-Ханды Дармаевны к Кудабаевой Айжан Шакемардановне о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истцы Цыбиков Ж.А., Цыбикова Р.-Х.Д. просят взыскать с Кудабаевой А.Ш. в пользу Цыбикова Ж.А. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением (расходы на погребение) 103 850 руб., в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2021 г. ответчик Кудабаева А.Ш. при превышении пределов необходимой обороны, при явном несоответствии характеру и степени опасности посягательства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанесла Цыбикову Г.Ж. не менее трех ударов ножом в область, расположения жизненно важных органов - голову, причинив Цыбикову Г.Ж. телесные повреждения в виде: резаной раны правой теменной области с повреждением мягких тканей, ветвей поверхностной височной артерии и сопровождающих их вен, с обильной кровопотерей, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, приведшее к наступлению смерти Цыбикова Г.Ж.; резанной раны левой ушной раковины, которая по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства на срок до 21 дня; поверхностной резаной раны лобной области, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений Цыбиков Г.Ж. скончался через непродолжительное время в стационаре ГБУЗ «Муйская ЦРБ». Смерть Цыбикова Г.Ж. наступила от обильной кровопотери, сопровождающейся геморрагическим шоком, развившейся в результате резанного ранения правой теменной области. По вышеуказанному факту в отношении Кудабаевой А.Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 от. 114 УК РФ. Потерпевшим по делу признан истец Цыбиков Ж.А. Приговором суда от 22 июля 2021 года Кудабаева А.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По вине ответчика Кудабаевой А.Ш. они (истцы) потеряли самого близкого и родного человека - сына. Утрата ребенка тяжела и невосполнима. В связи с гибелью сына перенесли нравственные, психические страдания, также материальные расходы в связи с его похоронами. Так, расходы на погребение составили 103 850 руб.: гроб - 14 500 руб., памятник - 12 000 руб., костюм - 2 400 руб., туфли - 1 700 руб., венки 11 300 руб. - 6 штук, ограда металлическая - 28 000 руб., ритуальный металлический столик - 3 500 руб., металлическая лавка - 3 500 руб., поминальный обед - 26 550 руб. Кроме того, ответчик Кудабаева А.Ш. обязана возместить причиненный моральный вред в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы Цыбиков Ж.А., Цыбикова Р.-Х.Д., ответчик Кудабаева А.Ш. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании представитель истца Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме, дополнила, что Цыбиков Г.Ж. являлся родным сыном истцов, с которым они находились в близких отношениях, проживали в одном населенном пункте, часто общались, Цыбиков Г.Ж. оказывал родителям материальную помощь, кроме того оказывал непосильную помощь в ведении хозяйства. В связи с гибелью сына истцы перенесли нравственные, психические страдания, ухудшилось состояние здоровья, до настоящего времени испытывают страдания.

Представитель ответчика Телков Л.С. суду пояснил, что ответчик Кудабаева А.Ш. не возражает против удовлетворения иска в части взыскания расходов на погребение в размере 103 850 руб. Однако, заявленная истцами сумма в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцов, является завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, просил учесть, что Кудабаева А.Ш. нанесла телесные повреждения потерпевшему при защите от посягательства со стороны Цыбикова Г.Ж., смерть которого наступила от обильной кровопотери. Кроме того, на иждивении ответчика находится дочь, которая проходит обучение в <адрес>, в связи с чем ответчик несет расходы по оплате за обучение, проживание, питание, оплачивает кредит, коммунальные платежи за 2 квартиры и в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Также ответчик оплачивает коммунальные платежи за свою мать. Просил снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб.

Помощник прокурора Балбарова Т.Б. дала заключение о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, указала, что 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 22 июля 2021г. Кудабаева А.Ш. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года. Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела по существу установлено, что 16 мая 2021 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов у Кудабаевой А.Ш., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Цыбиковым Г.Ж., находившимся также в состоянии алкогольного опьянения, при защите от посягательства со стороны Цыбикова Г.Ж., не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющегося – агрессивным поведением Цыбикова Г.Ж., высказывания в ее адрес слов угрозы убийством, сопряженное с демонстрацией ножа, при превышении пределов необходимой обороны, при явном несоответствии характеру и степени опасности посягательства, Кудабаева Г.Ж. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанесла Цыбикову Г.Ж. не менее трех ударов ножом в область, расположения жизненно важных органов - голову, причинив Цыбикову Г.Ж. телесные повреждения в виде: резаной раны правой теменной области с повреждением мягких тканей, ветвей поверхностной височной артерии и сопровождающих их вен, с обильной кровопотерей, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, приведшее к наступлению смерти Цыбикова Г.Ж.; резанной раны левой ушной раковины, которая по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства на срок до 21 дня; поверхностной резаной раны лобной области, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений Цыбиков Г.Ж. скончался через непродолжительное время в стационаре ГБУЗ «Муйская ЦРБ». Смерть Цыбикова Г.Ж. наступила от обильной кровопотери, сопровождающейся геморрагическим шоком, развившейся в результате резанного ранения правой теменной области.

Таким образом, установлен факт причинения Кудабаевой А.Ш. телесных повреждений Цыбикову Г.Ж., при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, кроме того, имеется прямая причинно-следственная связь между преступными действиями Кудабаевой А.Ш. и смертью Цыбикова Г.Ж., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцы Цыбиков Ж.А., Цыбикова Р.-Х.Д. являются родителями         погибшего Цыбикова Г.Ж.

Расходы на погребение Цыбикова Г.Ж. составили 103 850 руб., что подтверждается квитанциями, товарными чеками. Факт их несения, размер расходов на погребение, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу ст. 1094 ГК РФ ответчик Кудабаева А.Ш. как лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязана возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, т.е. истцу Цыбикову Ж.А.

Относительно размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей (ст. 3 Всеобщей Декларации прав человека).

Гибель ребенка является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителей, влекущим состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, нарушающим неимущественное право на родственные и семейные связи.

Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика в наступлении смерти сына истцов установлена вступившим в законную силу приговором суда, то причинение последней морального вреда в результате утраты близкого родственника (сына) подразумевается.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, близость произошедшего события, характер родственных отношений истцов с погибшим (родители и сын), характер их взаимоотношений (привязанность родителей к сыну, близкие отношения, взаимопомощь, эмоциональная близость), фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Цыбикова Г.Ж., степень и характер нравственных страданий истцов, принципы разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., поскольку такой размер в большей степени обеспечивает баланс прав потерпевших, отвечает признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

По мнению суда, заявленная истцами сумма в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. является завышенной.

Доводы представителя Телкова Л.С. о тяжелом материальном положении ответчика являются необоснованными. Так, исходя из справок о заработной плате ответчика Кудабаевой А.Ш. следует, что ответчик имеет достаточный, стабильный доход в виде заработной платы, имущество - квартиру, дочь достигла совершеннолетнего возраста, мать является пенсионеркой и получает пенсию по старости, договор об оказании платных услуг заключен с Мырзабаевой А.Е., которая и несет расходы по оплате за обучение, что следует из представленных квитанций. Таким образом, доказательств того, что ответчик Кудабаева А.Ш. несет дополнительные расходы по оплате за обучение дочери, коммунальные платежи, не представлено.

Кроме того, наличие кредитных обязательств и несения текущих расходов (оплата коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды) не является основанием для значительного снижения размера компенсации морального вреда.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пп. 19 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3777 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбикова Жаргала Алексеевича, Цыбиковой Ринчин-Ханды Дармаевны к Кудабаевой Айжан Шакемардановне о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кудабаевой Айжан Шакемардановны в пользу Цыбикова Жаргала Алексеевича расходы по погребение в размере 103 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Кудабаевой Айжан Шакемардановны в пользу Цыбиковой Ринчин-Ханды Дармаевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с Кудабаевой Айжан Шакемардановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3777 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                     Будаева В.М.

Решение принято в окончательной форме 1 февраля 2022 г.

Судья                                                                  Будаева В.М.