Решение по делу № 2-6715/2018 от 30.08.2018

                                                                                                                                                Дело № 2-6715/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием:

представителя истца Кижаевой М.В.,

ответчика Воробьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимова Д. С. к Воробьевой О. П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шалимов Д.С. обратился в суд с иском к Воробьевой О.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24 июля 2018 года в 17 часов 40 минут на 6 км 800 м а/д 40 км Петропавловск-Камчатский – Мильково – п. Пиначево с подъездом п. Раздольный Елизовского района Камчатского края Воробьева О.П., управляя автомобилем «Мазда Просид Леванте», государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость движения, позволившую обеспечить контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные метеорологические условия, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Согласно экспертному заключению № от 14 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, с учетом физического износа на дату дорожно-транспортного происшествия, составляет 205 900 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму материального ущерба, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей.

Шалимов Д.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Снигур П.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Кижаева М.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, и Воробьева О.П. заявили о достигнутом между сторонами по делу мировом соглашении, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик возмещает истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шалимовым Д. С., в лице его представителя Кижаевой М. В., и Воробьевой О. П., по условиям которого Воробьева О. П. ДД.ММ.ГГГГ возмещает Шалимову Д. С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а Шалимов Д. С. отказывается от исковых требований к Воробьевой О. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Шалимова Д. С. к Воробьевой О. П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Ю.О. Сказина