Решение по делу № 2-2584/2022 от 29.04.2022

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Николаеву Г. О. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец МВД РФ обратилось в суд с иском к Николаеву Г.О. о взыскании затрат на обучение в размере 198 931,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев Г.О. проходи обучение в ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России». ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончил Нижегородскую академию МВД России и с ДД.ММ.ГГГГ направлен для дальнейшего прохождения службы в МВД по РБ, где был назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Улан-Удэ (приказ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РБ и Николаевым Г.О. заключен контракт о прохождении службы в ОВД РФ. В соответствии с пп. а п. 4.11 Контакта Николаев Г.О. обязался после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России проходить службу в ОВД не менее срока, установленного контрактом. Пунктом 7 контракта установлено, что он заключается на 5 лет.

Приказом УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Николаев Г.О. уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ». На основании ч. 14 ст. 76 Закона о службе Николаев Г.О. обязан возместить МВД по РБ затраты на обучение. ДД.ММ.ГГГГ между МВД по РБ и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат, сумма, подлежащая возмещению, составила 198 931,24 руб. Пунктом 2.2 соглашения установлено, что Николаев Г.О. должен производить оплату путем перечисления денежных средств на счет истца не позднее 25 числа каждого месяца, размер ежемесячных выплат составил 5 525,86 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет МВД по РБ от Николаева не поступали, в связи с чем ему была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Санжиев Г.Б. исковые требования подержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Николаев Г.О. исковые требования МВД РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что он обязался с ДД.ММ.ГГГГ проходить службу в ОВД не менее 5 лет, однако был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ Не оспаривает сумму задолженности.

Суд, выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Николаев Г.О. исковые требования признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах исковое заявление Министерства внутренних дел РФ к Николаеву Г.О. о взыскании затрат на обучение подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 5 178,62 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Николаеву Г. О. о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Николаева Г. О. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение денежные средства в размере 198 931,24 руб.

Взыскать с Николаева Г. О. в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 5 178,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №