Решение по делу № 2-1394/2021 от 08.02.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июня 2021 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ТУ Росимущество в РД и ПАО «Сбербанк России» об исправлении кадастровой ошибки, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель истцов ФИО6 и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

С учетом положений ст. 117-119 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе и на 13.04.2021г., 21.04.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, 07.06.2021г., и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 13.04.2021г., 21.04.2021г., ДД.ММ.ГГГГ, 07.06.2021г., и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, судом в отношении истцов приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>», ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ТУ Росимущество в РД и ПАО «Сбербанк России» об исправлении кадастровой ошибки, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и признании права собственности на земельный участок, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий                               Д.А. Шуаев