Решение от 13.01.2023 по делу № 1-29/2023 (1-444/2022;) от 28.10.2022

Дело № 1-29/2023 (1-444/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово    13 января 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Тузкове Р.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Мухина Д.С.,

подсудимого Осимова Ш.У.Угли,

переводчика Тошмуродова Д.И. кизи,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА
Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 от 15.02.2003 и ордер № 31794 от 14.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осимова Ш.У.У., (дата обезличена) года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата обезличена) г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания до (дата обезличена) и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В марте 2022 года, точная дата не установлена, у Осимова Ш.У.Угли возник умысел на подделку водительского удостоверения, в целях его использования, для чего он, находясь по адресу фактического проживания: (адрес обезличен), созвонился с неустановленным лицом, предлагающим приобрести водительские удостоверения, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и заказал для собственного дальнейшего использования водительское удостоверение на свое имя, оказав при этом пособничество неустановленному лицу в изготовлении поддельного официального документа водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, в целях его дальнейшего использования, предоставив неустановленному лицу информацию в виде своих анкетных данных, своей фотографии и фотоизображения образца своей личной подписи, для получения водительского удостоверения, осознавая, что изготовленный документ будет являться поддельным, тем самым, Осимов Ш.У.Угли путем предоставления личной информации и денежного вознаграждения в размере 3000 рублей, оказал содействие неустановленному лицу в изготовлении поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования. В первых числах июля 2022 года, точная дата не установлена, Осимов Ш.У.Угли по адресу фактического проживания: (адрес обезличен), получил посредством курьерской доставки от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение Р. Узбекистан серийной нумерацией DL 0003681809 (AF 4313918), реквизиты которого заполнены на имя «OSIMOV SHAHBOZ USUBJON OGLI, 13.06.2000 г.р.», со своими фотографией и подписью, которое Осимов Ш.У.Угли в установленном законом порядке не получал.

17.07.2022 около 03.20 часов, сотрудником ДПС на 12 км автодороги «Нижний Новгород – Кстово», недалеко от АЗС «Эско», расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, пр. К.Рачкова, д. 36а, был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» г/н (номер обезличен), под управлением Осимова Ш.У.Угли. При проверке документов, подтверждающих право на управление автомобилем, Осимов Ш.У.Угли предъявил сотруднику ОГИБДД имеющееся у него поддельное водительское удостоверение DL 0003681809 (AF 4313918), реквизиты которого заполнены на имя «OSIMOV SHAHBOZ USUBJON OGLI, 13.06.2000 г.р.», которое, согласно выводам заключения эксперта №276 от 16.08.2022, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида печатной номерной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан выполнены способом цветной струйной печати. Изображения OVI-элементов «UZ» на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения Республики Узбекистан имитированы и выполнены способом фольгирования по тонеру.

В судебном заседании подсудимый Осимов Ш.У.Угли данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Осимов Ш.У. Угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Осимова Ш.У.Угли преступных действий по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Осимова Ш.У.Угли по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья Осимова Ш.У.Угли, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Осимова Ш.У.Угли вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Осимова Ш.У. Угли суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Осимову Ш.У.Угли суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Осимову Ш.У.Угли не назначать.

Суд не усматривает в отношении Осимова Ш.У.Угли обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении осужденным в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления. Каких либо действий, которые суд может оценить в качестве способствования расследованию преступления, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Осимова Ш.У. Угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Осимову Ш.У.Угли положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Осимовым Ш.У.Угли совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Осимову Ш.У.Угли не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Осимову Ш.У.Угли назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Также Осимову Ш.У. Угли в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, как иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия источника дохода, приводят суд к убеждению о возможности назначения Осимову Ш.У.Угли наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не будет иметь существенного негативного влияния на условия жизни его семьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия дохода как у подсудимого, так и у членов его семьи.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Осимов Ш.У.Угли не задерживался.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым водительское удостоверение хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 33, ░. 2 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░),

░░░ 5250009862,

░░░ 525001001,

░░░░░ 22637101,

░░░░░░░ ░░░░ 04321079060,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░.░░░░): 40101810400000010002,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000013200,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░ 012202102,

░░░ ░░░░░░ 188 116 03121 01 0000 140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DL 0003681809 (AF 4313918), ░░ ░░░ «OSIMOV SHAHBOZ USUBJON OGLI, 13.06.2000 ░.░.», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░